Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело№ 2-971-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 10.09.2014 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, № кузова № № шасси отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., которые истец передал в полном объеме ответчику, что подтверждается пометкой Продавца, написанной им собственноручно на указанном договоре купли-продажи автомототранспортного средства. Ответчиком, в свою очередь, был передан ПТС автомототранспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Само транспортное средство и свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком договорились передать на следующий день. Ответчик мотивировала это тем, что не успела расторгнуть «страховку», для чего ей необходим оригинал свидетельства о регистрации паспорта транспортного средства. Несмотря на предъявление ответчику неоднократных требований, о передаче спорного автомобиля или возврате денежных средств в размере 100000,00 руб., ответчик по-прежнему уклоняется вообще от какого-либо общения и урегулирования данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ года Заводский районный суд г. Кемерово вынес решение о признании заключенным договора купли-продажи автомототранспортного средства от 10.09.2014 года. 17.11.2014 года ФИО2 отчуждает автомобиль ФИО11 18.11.2014 года автомобиль снят с регистрационного учета, а 22.01.2015 года спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО18 Данные обстоятельства подтверждают, что спорный автомобиль истцу не передавался по договору купли-продажи, поскольку впоследствии был продан ответчиком, снят с регистрационного учета, то есть выбыл в собственность иных лиц. Истцом ответчику направлялась претензия. Ответчик на контакт не идет, денежные средства 100 000,00 руб. не возвращает.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № кузова № № шасси отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ответчиком ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную по договору сумму 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Истец, своевременно и надлежащим образом и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, ее место жительства не известно.

Представитель ответчика – адвокат Динер Е.И., действующая по назначению на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, конкретных доводов и возражений не указала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.?

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Ст. 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, что 10.09.2014 года между истцом (Покупатель) ФИО1 и ответчиком (Продавец) ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата), предметом которого является автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № № кузова № № шасси отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 руб., которые истец передал в полном объеме ответчику, что подтверждается пометкой Продавца, написанной им собственноручно на указанном договоре купли-продажи автомототранспортного средства (л.д. 6).

Ответчиком был передан только ПТС автомототранспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу о чем имеется запись в договоре купли-продажи. При этом, в договоре отсутствует запись о передаче транспортного средства истцу ФИО1

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанное транспортное средство и свидетельство о регистрации № № от 17.07.2014 г. истец с ответчиком договорились передать на следующий день, т.е. 11.09.2014 года. Ответчик мотивировала это тем, что она сделает диагностику автомобиля и предоставит ее вместе с автомобилем, а также, что не успела расторгнуть «страховку», для чего ей необходим оригинал свидетельства о регистрации паспорта транспортного средства. Несмотря на предъявление ответчику неоднократных требований, о передаче спорного автомобиля или возврате денежных средств в размере 100000,00 руб., ответчик по-прежнему уклоняется от исполнения обязательства. 17.11.2014 года ответчик ФИО2 продала автомобиль ФИО12 18.11.2014 года автомобиль был снят с регистрационного учета, а 22.01.2015 года спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО19 Данные обстоятельства подтверждают, что спорный автомобиль истцу не передавался по договору купли-продажи, поскольку впоследствии был продан ответчиком, снят с регистрационного учета, то есть выбыл в собственность иных лиц.

Изложенные стороной истца доводы установлены решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года о признании заключенным договора купли-продажи автомототранспортного средства от 10.09.2014 года (л.д.10-15).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного в материалы дела решения Заводского районного суда г. Кемерово от 26.11.2015 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, <данные изъяты> ФИО21 о признании недействительным договоров купли-продажи от 18.11.2014 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7 и от 22.01.2015 года, заключенный между ФИО7 и ФИО20 и применении последствий недействительности сделки.

Указанным решением суда установлено, что 18.11.2014 года автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, был отчужден ФИО2 по договору с ФИО7 В свою очередь, ФИО7 продала спорный автомобиль ФИО22 по договору купли-продажи от 25.11.2014 года и с 22.01.2015 года автомобиль зарегистрирован за грФИО23

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово и в силу требований ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что спорный автомобиль ему не был передан по договору купли-продажи от 10.09.2014 года, поскольку автомобиль был продан впоследствии ответчиком ФИО2 ФИО7, снят с регистрационного учета и выбыл в собственность иных лиц.

Доводы, изложенные стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств их опровергающих суду не представлено.

Пунктом 6 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль, в момент подписания данного договора. Данный договор является актом приема-передачи.

Согласно п.7 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, условия договора были согласованы, договор подписан сторонами, покупатель передал денежные средства продавцу в размере 100000 рублей, однако продавец передал лишь документ на автомобиль – паспорт технического средства.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по передаче автомобиля покупателю, то есть истцу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи от 10.09.2014 года о передаче индивидуально-определенной вещи (автомобиля), в связи с чем исковые требования о расторжении указанного договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размер 100000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак Е №, № кузова № № шасси отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым А.С и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 10.09.2014 года денежные средства в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2017 года.