Решение № 2А-505/2018 2А-505/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-505/2018

Дело № 2а -505/ 2018

Поступило в суд 07.05. 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 6 по Новосибирской области к Акопяну А. Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, после отмены судебного приказа,

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Акопяну А. Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности транспорт <данные изъяты> г/н <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком транспортного и имущественного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 363 НК РФ установлен срок уплаты транспортного налога.

Расчет налога за 2015 г (налоговая база *долю в праве** налоговую ставку* количество месяцев = (100*1*25 руб * 12/12) 2 500 рублей

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

Согласно требований от 21.12.2016 № 1406 сумма задолженности за 2015 г. составила 2 500 руб., пени – 15 руб. 83 коп., в связи с частичной оплатой составила : 2032 руб. 04 коп., пеня – 15 руб. 83 коп., в срок до 07.02.2017 остаток задолженности Акопяном А. Г. не оплачена. На дату подготовки заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 2047 руб. 87 коп.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей ( ст. 48 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 12.12.2017 года, исковое заявление в районный суд поступило 07.05.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Просит взыскать с Акопяна А. Г. ИНН № недоимку за 2015 г транспортного налога с физических лиц в размере 2032 руб. 04 коп. и пеню в размере 15 рублей 83 коп., а всего общую сумму 2047 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется подтверждение почты России «истек срок хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с наличием отсутствия признания явки ответчика обязательной, на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности транспорт – <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ( л.д.14).

В соответствии с требованиями ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком транспортного и имущественного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 363 НК РФ установлен срок уплаты транспортного налога.

Расчет налога за 2015 г (налоговая база *долю в праве** налоговую ставку* количество месяцев = (100*1*25 руб * 12/12) 2 500 рублей (л.д.9)

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога ( копия л.д.12).

В соответствии со сведениями миграционной службы, ФИО1 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес><адрес>, № Коченевского района Новосибирской области. Именно по этому адресу была адресована корреспонденция ( л.д.10 кодировка отправлений)

Согласно требований от 21.12.2016 № 1406 ( л.д.8) сумма задолженности за 2015 г. составила 2 500 руб., пени – 15 руб. 83 коп., в связи с частичной оплатой составила : 2032 руб. 04 коп., пеня – 15 руб. 83 коп., в срок до 07.02.2017 остаток задолженности Акопяном А. Г. не оплачена. На дату подготовки заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 2047 руб. 87 коп.

О взыскании с Акопяна А.Г. был вынесен судебный приказ с указанием суммы ко взысканию 4182,83 руб.

Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 12.12.2017 года, исковое заявление в районный суд поступило 07.05.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок с уточненными требованиями о взыскании суммы налога 2032 руб. 04 коп. и пени 15 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты данной суммы стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требованиям ст. 62 ч.1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области к Акопяну А. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Акопяна А. Г. ИНН № недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г транспортного налога с физических лиц в размере 2032 руб. 04 коп. и пеню в размере 15 рублей 83 коп., а всего общую сумму 2047 рублей 87 копеек (две тысячи сорок семь рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Решение принято 31 мая 2018 года.

Судья: Мирончик Е.Ю.