Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1128/2024

Дело №2-1128/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием представителя истца – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Хандожко Ю.А.

секретаря: Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «ИРБИТ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИРБИТ» о взыскании ущерба, мотивировав тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка, входе которой выявлены нарушения в деятельности ООО «ИРБИТ». ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу» и ООО «ИРБИТ» заключен договор аренды лесного участка № сроком на 25 лет до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в пользование последнему лесного участка для заготовки древесины. Пунктом 3.4.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению. На лесном участке, находящемся в аренде у ООО «ИРБИТ», установлены факты преступлений по незаконной рубке лесных насаждений: уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений Новомихайловского участкового лесничества Джубгского лесничества в квартале 63 выдела 24, ущерб составил 1148676 руб.; уголовное дело № по факту незаконной рубки лесных насаждений Новомихайловского участкового лесничества Джубгского лесничества в квартале 34 выдела 29, ущерб составил 2493875 руб. ООО «ИРБИТ» не приняло надлежащих мер по охране лесов от незаконных рубок и их своевременному выявлению в соответствии с договором, которым прямо предусмотрены указанные обязанности арендатора лесного участка, нарушив п.1 ст.615 ГК РФ. В результате бездействия ООО «ИРБИТ» Российской Федерации причинен ущерб в размере 3642551 рубль. Просит взыскать в доход Российской Федерации сумму ущерба в размере 3642551 рубль.

В судебном заседании представителя истца – помощник Туапсинского межрайонного прокурора Хандожко Ю.А заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИРБИТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении дела.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу» и ООО «ИРБИТ» заключен договор аренды лесного участка № сроком на 25 лет до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в пользование последнему лесного участка для заготовки древесины, площадью 12426 га, местоположением: <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №; <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №; <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №.

В соответствии со ст.25 Лесного Кодекса РФ допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

На основании ст.ст. 9, 23, 26, ч. 4, ч. 8 ст. 29, ст. 88 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, проекта освоения лесов, лесной декларации, которую арендатор обязан подавать ежегодно. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании п. 3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной, или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка, которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно ст. 99 ЛК РФ виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам в аренду, безвозмездное пользование.

Частью 1 ст. 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу п. 3.4.1 договора договор аренды лесного участка № арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Краснодарского края и договором.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В результате надзора за расследованием уголовных дел, возбужденных ОМВД России по Туапсинскому району по фактам незаконной рубки лесных насаждений, установлены преступления, совершенные на лесном участке, находящемся в аренде у ООО «ИРБИТ», что подтверждается информацией филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу».

Так, по факту незаконной рубки лесных насаждений Новомихайловского участкового лесничества Джубгского лесничества в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный ущерб составил 1 148 676 рублей.

Также по рубки факту лесных насаждений на территории лесного массива Новомихайловского участкового лесничества Джубгского лесничества <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ч. 3 ст. 260 УК РФ, причиненный ущерб 2 493 875 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не принято надлежащих мер по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению в соответствии с договором аренды, в результате чего Российской Федерации незаконными порубками причинен ущерб в размере 3 642 551 руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокурор при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 26 413 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИРБИТ» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес> в доход Российской Федерации сумму ущерба в размере 3 642 551 руб.

Взыскать с ООО «ИРБИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 642 551 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ___________________