Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске указали, что между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ФИО1 25.12.2013 г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. на срок до 21.12.2016 г. под <данные изъяты>% годовых. При возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долгаза каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.12.2013 г. с ФИО2, которая в соответствии с данным договором обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. За период пользования кредитом Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по Кредитному договору и уплаты процентов. Просрочки оплаты начались с июля 2015 года, а в январе 2016 года Заемщик прекратил производить оплату по кредиту. Срок возврата кредита наступил 21 декабря 2016 г., однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору является не погашенной. 17 апреля 2017 г. Банк обратился с заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района города Ульяновска. 28 апреля 2017 г. был вынесен судебный приказ. 15 мая 2017 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 03 апреля 2017 г. задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 г. составляет 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп. (с 04.05.2016 г. по 03.04.2017 г.); проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г. - 10 286 руб. 66 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г.- 43 769 руб. 99 коп.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 286 руб. 66 коп., неустойку - 43 769 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2846 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 25 декабря 2013 года между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. на срок до 21.12.2016 г. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет заемщика (в т.ч. счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Платежным месяцем называется период с первого по последнее число месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту.

Кредит был предоставлен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно п. 3.7. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического окончательного возврата (погашения) кредита.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения суммы основного долга согласно графику платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком ФИО1 были нарушены, в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов. Просрочки оплаты начались с июля 2015 года, а в январе 2016 года ФИО1 прекратила производить оплату по кредиту.

По состоянию на 03 апреля 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп. (с 04.05.2016 г. по 03.04.2017 г.); проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г. - 10 286 руб. 66 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г.- 43 769 руб. 99 коп., что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.12.2013 г. с ФИО2

Согласно п.п. 1.1,1.3, 2.1, договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 25.12.2013 г., в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Данные условия договора не противоречат ст. 819 ГК РФ.

Указанные в кредитном договоре обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору от 25.12.2013 г., задолженность в размере 88 225 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 2846 руб. 75 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 г. в размере 88 225 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг - 34 168 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом - 10 286 рублей 66 копеек, неустойка - 43 769 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова