Решение № 2А-1053/2024 2А-1053/2024~М-922/2024 М-922/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-1053/2024

УИД 50RS0011-01-2024-001708-60

Административное дело № 2а-1053/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2024 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогу и пени безнадежной ко взысканию, обязании списать имеющуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О., которым просит признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб. и пени, исчисленные на указанную сумму налога, обязать налоговый орган списать указанную недоимку.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ХХХХ года на Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в указанном размере. Своевременно налоговый орган не предпринял мер по взысканию задолженности, ввиду чего административный истец полагает, что заявленная недоимка является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что мер, направленных на своевременное взыскание задолженности, налоговым органом не предпринималось.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 числится отрицательное сальдо по транспортному налогу в размере * руб., на которую были исчислены пени. Указанная недоимка образовалась за ХХХХ налоговый период.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что мер по взысканию спорной задолженности налоговым органом своевременно не применялись, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога административный ответчик не обращался.

По смыслу ст. 48 п. 3 пп. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принудительного взыскания с административного истца недоимки транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб. и пени пропущен налоговым органом, в связи с чем инспекция утратила возможность взыскания указанной задолженности.

Таким образом, указанная недоимка является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогу и пени безнадежной ко взысканию, обязании списать имеющуюся задолженность, - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 (ИНН Х) недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * рублей и пени, исчисленные на сумму налога.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области списать недоимку по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб. и пени, числящуюся за ФИО1 (ИНН Х).

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья О.М. Царьков