Постановление № 1-131/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019 стр. 21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Онега 11 ноября 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой адвоката Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что она, в период с 09 до 12 часов 02.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в <Адрес> и возле данного дома, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу А., <Дата> г.р., назначенного на указанную должность приказом руководителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу З. от 13.03.2019 ...-к, одетого в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 10, 11, 12, 18 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, и пунктами 3.5.19, 3.5.20, 3.5.27 должностного регламента судебного пристава А., согласно которым он обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания, прибывшего по поручению старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Онежскому району к <Адрес> в <Адрес> совместно с судебным приставом-исполнителем Д. для обеспечения безопасности и оказания содействия Д. при совершении в отношении ФИО1 исполнительных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.04.2019, установившего в ходе совершения исполнительных действий в отношении ФИО1 факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ, и производившего входящие в его полномочия действия по пресечению противоправного поведения ФИО1 и привлечению ее к административной ответственности, принимавшего меры к документированию совершенного ФИО1 правонарушения, желая воспрепятствовать указанным законным действиям А., умышленно бросила в голову А. кошку, а затем молоток, причинив А. физическую боль и телесное повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 подозревается в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и НАО ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа совместно с защитником согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, а также о причастности к нему подозреваемой.

ФИО1 с объемом подозрения в совершении указанного преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласна, в содеянном раскаивается, не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемая не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему своих извинений, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законном, не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, её семейное и материального положение, возможность получения им ею дохода (пенсии в размере 15000 рублей), её возраст и состояние здоровья.

Процессуальные издержки – гонорар адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде – в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: молоток как орудие преступления, принадлежащие подозреваемой, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и НАО ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ... прекратить, освободив её от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - молоток - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в срок до 11 мая 2020 года включительно, а в случае неуплаты судебного штрафа до истечения указанной даты, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и НАО) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11701000, КБК – 41711621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов