Постановление № 5-721/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-721/2024

Дело № 5-721/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 апреля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее в течение года, не привлекавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Хасановича в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18 апреля 2024 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ириновский, дом 46, на предъявленное ему требование сотрудником полиции УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И., одетого в форменное обмундирование, имеющего соответствующие знаки различия и находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", предъявить документы, удостоверяющие его личность, действуя умышлено, совершил неповиновение, законному требованию сотрудника полиции, высказав отказ предъявить документы, удостоверяющие его личность, предпринял попытку скрыться.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину в совершении правонарушения признает, не предъявил документы сотрудникам полиции, так как вначале не понял, что происходит.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2024 года, составленного в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-рапортами УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З., согласно которому 18 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ириновский, дом 32, задержан ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

-письменными объяснениями И. от 18 апреля 2024 года, согласно которым он является УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 18 апреля 2024 года он, нес службу по охране общественного порядка совместно с УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З. В 16 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ириновский, дом 46 был остановлен автомобиль «Хендай», г.р.з. <№>, водителю ФИО1, было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться на своем автомобиле. 18 апреля 2024 года 16 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ириновский, дом 46 автомобиль ФИО1 был ими остановлен, ФИО1 вновь было выдвинуто требование предъявить документы и выйти из автомобиля, на что ФИО1 снова ответил отказом;

- письменными объяснениями УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З. от 18 апреля 2024 года, аналогичные по своему содержанию объяснениям И

- видеозаписью, полученной с камер ПТП «Чижик», на которых запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-должностной инструкцией УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

-выписками из приказов УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. и З.

-протоколом о доставлении 18 апреля 2024 года ФИО1 в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 16 часов 30 минут;

-справками на лицо на ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности как достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения ФИО1 доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, судом не установлено. Факт отказа ФИО1 подписать протокол, надлежащим образом зафиксирован должностным лицом его составившим.

Письменные объяснения УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З. и И.., суд признает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Оснований для признания рапортов УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З., в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил ФИО1 в орган внутренних дел. Изложенные в рапорте фактические обстоятельства, в том числе сведения о месте и времени задержания ФИО1, согласуются, как с фактами, приведенными в письменных объяснениях, так и с иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе рассматриваемого дела, не имеется.

При этом, факт исполнения УУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга З. и И.., являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 18 апреля 2024 года в 16 часов 20 минут ФИО1, совершил неповиновение, законному требованию сотрудника полиции, высказав отказ предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, вину признал.

Наличие у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также признанием им вины, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 19 апреля 2024 года.

Зачесть в срок наказания, время его задержания с 16 часов 25 минут 18 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: