Определение № 33-1564/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-1564/2017

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-1564/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Матосовой В.Г., Кравченко А.И.

при секретаре М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

по заявлению Я о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе Я

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Я о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи М., выслушав представителя ответчика С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Я благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек жилой площадью не менее 36 кв.м в <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Я обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, был утрачен. При обращении в УФССП России по <адрес> для получения информации по исполнительному производству, ему было сообщено об отсутствии на исполнении данного исполнительного листа, а также о невозможности проверить материалы ранее возбужденного исполнительного производства в связи с истечением сроков хранения исполнительного производства в архивном фонде отдела.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, подтвердив изложенные доводы.

Представитель администрации <адрес> возражала против удовлетворения заявления, просила отказать в выдаче дубликата исполнительного листа ссылаясь на то, что истцом не представлено сведений, подтверждающих утрату исполнительного листа. Более того, в настоящее время истек, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Наличие у истца подлинника акта о невозможности исполнения дает основание предположить, что исполнительный лист возвращен истцу.

В судебное заседание заявитель и представитель ОСП Ленинского района ВГО УФССП России <адрес> не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено изложенное выше определение, которым Я в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе Я просит определение суда отменить. Указывает, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом, о чем свидетельствует справка, выданная ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России <адрес>, где ему рекомендовано обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации <адрес> возражал против доводов, изложенных в частной жалобе, просил определение суда оставить без изменения. Пояснил, что у Я истек, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Я благоустроенное жилое помещение на состав семьи из четырех человек жилой площадью не менее 36 кв.м в <адрес> (л.д.25-27).

На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов Ленинского района <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.59). Однако, на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) данное решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УФССП России по ПК в адрес заявителя был направлен ответ, из которого следовало, что в регистрационной базе АИС ФССП России исполнительный документ отсутствует, исполнительное производство не возбуждено. Проверить материалы ранее возбужденного исполнительного производства в отделе судебных приставов по Ленинскому району <адрес> не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения исполнительного производства в архивном фонде отдела (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ Я обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен Подразделением судебных приставов Ленинского района <адрес>, о чем он узнал только из письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены сведения об утрате исполнительного листа и за пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции, поскольку из представленных документов следует, что исполнительный лист предъявлялся в Подразделение судебных приставов <адрес>, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Кроме того, утрата (отсутствие) исполнительного листа подтверждается официальной информацией УФССП России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об утрате исполнительного документа, выданной ОСП <адрес> ВГО УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к частной жалобе (л.д.135).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Таким образом, поскольку взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов в тот период, когда течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению прервалось, срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, оснований для применения последствий пропуска трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа является доказанной, а поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Я. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с удовлетворением заявления Я. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Я. – удовлетворить.

Выдать Я дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Я к администрации <адрес> о предоставлении жилья.

Председательствующий

Судьи