Апелляционное определение № 33-714/2026 от 10 февраля 2026 г.

Дело № 33-714/2026 Докладчик Михеев А.А.

Суд 1 инстанции № 13-697/2025 (2-2513/2016) Судья Крыжановский К.С.

УИД 33RS0002-01-2016-003682-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Михеева А.А., рассмотрев 11 февраля 2026 г. в г.Владимире гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2025 г., которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2025 г.,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 03.08.2016 с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 20 000 руб., неустойка в сумме 40 000 руб., компенсация в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 97 500 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб., а всего: 295 500 руб. С ИП ФИО1 в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 5 100 руб.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.02.2025 ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО3

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24.02.2025 удовлетворено ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска; наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 295 500 руб.; запрещено регистрирующим органам производить регистрационные действия, направленные на отчуждение ФИО1 принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества в пределах заявленных исковых требований в размере 295 500 руб. (л.д.11-12).

Не согласившись с указанным определением, 27.03.2025 ФИО1 принесена частная жалоба, которая определением судьи от 07.04.2025 возвращена заявителю в связи с истечением сроков обжалования.

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.24), об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая, что срок обжалования определения им не был пропущен, поскольку копию определения от 24.02.2025 он получил посредством почтовой связи 17.03.2025. Считает, что процессуальные сроки для обжалования судебных постановлений должны исчисляться с момента вручения лицу обжалуемого судебного акта (л.д.34-35).

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.11.2025 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальной срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.04.2025 (л.д.45).

От ФИО2 поступили возражения на частную жалобу, в которых просил оставить определение суда без изменения (л.д.84).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 24.02.2025, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана за пределами 15-дневного срока, при этом в жалобе на заявлено ходатайство о его восстановлении.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он принят с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 2 ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, определение о принятии мер по обеспечению иска вынесено судьей 24.02.2025 без извещения ФИО1 (л.д.11-12). Копия определения направлена ответчику 25.02.2025 по адресу его места жительства (****), которая была им получена 17.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **** (л.д.89).

27.03.2025 частная жалоба ФИО1 поступила в суд первой инстанции (л.д.16-18), то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 145 ГПК РФ и исчисленного по правилам ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возвращения заявителю.

С учетом приведенного выше определение судьи от 07.04.2025 нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и принятия нового с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела № 13-697/2025 по заявлению ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 февраля 2025 г. передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда.

Судья А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 г.