Постановление № 5-29/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело №5-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское 11 мая 2018 года

Саргатский районный суд Омской области, расположенный по адресу: 646400, <...> в составе

судьи Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 21 марта 2017 года, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 января 2018 года в 21 час 10 минут, на ул. 19 квартал в р.п. Саргатское, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер № со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на пешеходов, пересекающих проезжую часть, в результате чего причинил вред здоровью легкой степени тяжести Потерпевший №2, и вред здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, 31.01.2018 года, управляя автомобилем, он неосторожно наехал на переходящих дорогу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На дороге был накат, время суток темное, предпринятые им меры торможения оказались безрезультатными. Он готов возместить потерпевшим причиненный по его вине вред. Доход его состоит из стипендии по месту обучения и заработка от работы в качестве таксиста на автомобиле, принадлежащим Гайт. Просит прощения у потерпевших, обязуется возместить причиненный вред, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, чтобы не лишать единственного источника дохода.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13 января 2018 года совместно с супругом С2 и Потерпевший №2 около 21 часа переходила дорогу возле дома №9 по ул. 19.Квартал в р.п. Саргатское, почувствовала сильный удар, упала на снег, подбежали неизвестные парни, потом вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь, ее и Потерпевший №2 увезли в больницу, при осмотре места происшествия она не присутствовала. Впоследствии ей стало известно, что на нее и Потерпевший №2 совершил наезд, управляя автомобилем, ФИО1 Полагает, что ехал он очень быстро. Лечение она проходит до настоящего времени, ее здоровью причинен вред средней степени тяжести. Наказание ФИО1 просит назначить по усмотрению суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Специалист ФИО2 в судебном заседании показал, что работает старшим госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, 13 января 2018 года совместно с ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району ФИО3 выезжал на место ДТП в 19 Квартале в р.п. Саргатское, на проезжей части был снежный накат, время суток темное, на улице был сильный мороз. При выезде было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пересекающих проезжую часть Потерпевший №2 и Потерпевший №1 По данному факту он возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Осмотр места происшествия производил инспектор ФИО3

Специалист ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно показав, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему места ДТП составлял он при выезде, находясь в служебном автомобиле, понятые все документы подписывали в отделе полиции. В автомобиле, которым управлял ФИО1, находились Г1 и другие парни, которых он в качестве понятых не привлекал. ФИО1 факт наезда им на потерпевших не отрицал. На момент совершения ДТП время суток было темное, мороз более 30 градусов, проезжая часть имела снежный накат, который своевременно не был убран. Водитель ФИО1 при таких дорожных и метеорологических условиях не справился с управлением, допустил наезд на пешеходов. Водитель находился в трезвом состоянии.

Свидетель Д1 показал, что 13 января 2018 года принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 в отделе полиции на состояние алкогольного опьянения. Вторым понятым был приглашен Р1 ФИО1 был трезв, не отрицал факт наезда им при управлении автомобилем на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Для участия в качестве понятого его пригласили из дома, в машине с ФИО1 он не находился. Все документы и акты, как понятой, он подписал в отделе полиции.

Свидетель Г1 показал, что 13.01.2018 года в автомобиле, принадлежащем его отцу, он совместно с ФИО1, который управлял автомобилем, С1 и Б1, ехали по направлению к улице Худенко. Возле дома №9 по ул. 19 квартал Меньшиков совершил наезд на переходящих проезжую часть пешеходов. ФИО1 находился за рулем, был трезвый, кроме того, на данном автомобиле с разрешения его отца ФИО1 подрабатывает таксистом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО №701288 (л.д.4), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-7), протоколом 55 РК №006542 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места ДТП (л.д.8), объяснением С2 (л.д.16), актом судебно-медицинского освидетельствования №(31), согласно которому, телесные повреждения у Потерпевший №2 квалифицируются как причинившие <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, который управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на потерпевших.

При наложении административного взыскания судья учитывает личность правонарушителя, общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние правонарушителя.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч.2, 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с зачислением: на расчетный счет № <***> УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550301001, ОКТМО 52651000, УИН 188 104 55 18 0290000477, код БК 188116 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Днем изготовления мотивированного постановления является дата его фактического изготовления.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд со дня изготовления мотивированного постановления, резолютивная часть которого объявлена 08 мая 2018 года.

Судья В.В. Савченко