Приговор № 1-238/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-238/2019

72RS0...-28

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Кутырева В.С.,

представившего удостоверение № 1639 и ордер № 218574

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 238/2019 в отношении:

ФИО3, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов 25 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: ... <...> ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, после того, как Потерпевший №1 совершил противоправные действия в отношении ФИО3, а именно толкнул ее, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, что ее оскорбило и явилось поводом для совершения преступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно – важную часть тела – грудь может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и, желая этого, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла ножом один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 В результате своих преступных действий, ФИО3 причинила Потерпевший №1 колото – резанное ранение в области реберной дуги справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли легкого, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Кутырев В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, так как установлено, что после совершения преступления ФИО3 сама обратилась в отделение полиции МО МВД РФ « Заводоуковский», а именно позвонила в дежурную часть и сообщила о том, что совершила преступление в отношении своего сожителя Потерпевший №1, то есть добровольно сделала сообщение о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает целесообразным возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественноых доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО3 14944 рубля 74 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 14944 рубля 74 копейки (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре тысячи) 74 копейки.

Вещественные доказательства:

- шорты, возвращенные Потерпевший №1 под расписку, оставить в его распоряжение; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова