Приговор № 1-444/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1- 444/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Пономаревой К.А., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной В.Ю.,

представившей ордер №,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 августа 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 30 ноября 2015 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 05 августа 2015 года) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 14 декабря 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30 ноября 2015 года) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 29 февраля 2016 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 14 декабря 2015 года) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

- 23 июля 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 19 декабря 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 23 июля 2018 года) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 44 минут ФИО1 находился в помещении офиса ООО «Орифлейм», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил со стола принадлежащий О. кошелек с находившимися в нем 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 21 июня 2018 года около 12 часов он вышел из дома по адресу проживания и направился прогуливаться в центр г. Калининграда. Проходя по улице Пролетарской, он решил зайти в офис «Орифлейм», расположенный по пути, чтобы купить в подарок косметичку своей сестре и посмотреть продаваемый там товар. Зайдя в офис, он спросил у продавца, есть ли в наличии косметички, после чего продавец ушла в подсобное помещение. Пока он ее ожидал, он заметил, что за рабочим столом, рядом со стойкой, где сидит продавец, лежит кошелек красного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данный кошелек. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и никого рядом нет, он взял вышеуказанный кошелек и положил себе в карман. Спустя несколько секунд пришла продавец, показала ему косметички, он ей пояснил, что подумает о её приобретении и покинул офис. По дороге он осмотрел кошелек, в нем оказалась небольшая сумма денег, около 6 000 рублей, разными купюрами, а также какие-то банковские карточки. Деньги он забрал себе, а сам кошелек с остальным его содержимым выкинул в мусорный контейнер, распложенный на территории Центрального рынка. Деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым в тайном хищении имущества О., его вина установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Так, из показаний потерпевшей О., допрошенной в ходе судебного заседания, усматривается, что 21 июня 2018 года в 12 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в офисе «Орифлейм» по адресу: <...>. Примерно в это же время к ней в офис зашел мужчина, как теперь ей известно подсудимый ФИО1 Когда он зашел в офис, он попросил показать ему продаваемый товар. Она зашла в подсобное помещение, чтобы взять товар и показать клиенту. Мужчина посмотрел товар и от покупки отказался, сказал, что подумает о покупке. После того, как он ушел из офиса она обнаружила пропажу своего кошелька бордового цвета, размером 10x15 см, который она приобрела в 2016 году, выполненного из натуральной кожи. В указанном кошельке находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, две банковские карты «Русский стандарт» на ее имя и банковская карта банка «Сбербанк» на ее имя. После ознакомления с заключением эксперта товароведа о стоимости на момент совершения преступления ее кошелька, её стало известно, что его стоимость оценена в 1 000 рублей. Так как похищенный у нее кошелек не представляет для нее материальной ценности, причиненный ущерб она оценивает в 6 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход, состоящий из пенсии военного пенсионера и неофициального дополнительного заработка, составляет около 17 000 рублей.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 июня 2018 года, из содержания которого усматривается, что О. сообщила о хищении неустановленным лицом путем свободного доступа 21 июня 2018 года до 13 часов 15 минут ее кошелька с находившимися в нем 6 000 рублей и двумя банковскими картами (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2018 года, из содержания которого следует, что в ходе производства данного следственного мероприятия был произведен осмотр офиса «Орифлейм», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты обнаруженные следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 7-12),

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1 от 07 июля 2018 года, где последний сообщил об обстоятельствах совершенного им 21 июня 2018 года хищения кошелька с денежными средствами в размере 6 000 рублей из офиса «Орифлейм», расположенного по ул. Пролетарской в г. Калининграде (т. 1 л.д. 22),

- заключением товароведческой экспертизы № 1410 от 23 июля 2019 года, согласно выводам которой рыночная стоимость кошелька неустановленной марки бордового цвета, выполненного из кожи, размером 10х15 см., приобретенного в 2016 году, на момент хищения – 21 июня 2018 года, составляла 1 000 рублей (т. 1 л.д. 99-100),

- заключениями эксперта № 670 от 28 июля 2018 года и № 508 от 12 сентября 2019 года, согласно выводам которых один из следов ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра 21 июня 2019 года места происшествия – офиса ООО «Орифлейм», оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 43-46, 129-131),

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2019 года, согласно содержанию которого 4 отрезка липкой ленты со следами рук размерами 23х23 мм., 19х27 мм., 20х29 мм., 23х27 мм., бумажные фрагменты прошлых упаковок, дактилоскопическая карта на ФИО1 были осмотрены (т. 1 л.д. 136-138), после чего данная дактилоскопическая карта и отрезок липкой ленты со следами рук размером 23х27 мм. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Марусенко Э.Э. просила исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на стоимость похищенного кошелька в 1 000 рублей, поскольку в ходе допросов потерпевшая неоднократно указывала на то обстоятельство, что данный кошелек материальной ценности для нее не представляет, вследствие чего снизить размер похищенного ФИО1 имущества до 6 000 рублей. При этом, принимая во внимание указанный размер хищения, с учетом установленного в ходе судебного заседания имущественного положения потерпевшей, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку изменение объема обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и положение ФИО1 не ухудшается, суд соглашается с данной позицией прокурора, и с учетом положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также того факта, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено последним через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, при том, что он неоднократно осуждался за аналогичные деяния, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Заявленный при производстве предварительного следствия гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу О. 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору от 19 декабря 2018 года в период с 23 июля 2018 года по 05 декабря 2019 года, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Взыскать в пользу О. с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на ФИО1 и отрезок липкой ленты со следами рук размером 23х27 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Зимина Е.А.