Приговор № 1-327/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №1-327/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Р.А. Бадриева,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с февраля 2018 года по 29 марта 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в начала февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, представившись вымышленным именем «Расима», узнав о намерении ФИО2 излечить своего внука ФИО3 от алкогольной зависимости, ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих способностей и возможностей, сообщив, что сможет помочь ее внуку с помощью молитв и святой воды, заведомо зная, что не обладает такими способностями, планируя обмануть ФИО2 и ФИО3 и, похитить полученное при этом имущество. В осуществление задуманного, ФИО1 пригласила ФИО3 к себе в квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Далее, в период с начала февраля 2018 года до 07 марта 2018 года, ФИО3 неоднократно приходил в квартиру к подсудимой для личных встреч, куда по ее указанию приносил различные предметы, над которыми ФИО1 совершала молитвы и различные манипуляции, убеждая последнего в наличии у нее способностей по его излечению от алкогольной зависимости и снятию порчи.

После этого ФИО1, 07 марта 2018 года примерно в 14.00 часов, находясь в указанной квартире, получила от ФИО3 шкатулку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней золотым кольцом и золотым кулоном стоимостью по 3.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом сообщила Потерпевший №1, что в целях его излечения, с ювелирными изделиями необходимо провести обряд и закопать их на кладбище. Последний, не подозревая о преступных намерениях подсудимой, согласился на проведение данного обряда и оставил ФИО1 шкатулку с указанными золотыми украшениями, которые подсудимая похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, 29 марта 2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в указанной квартире, под предлогом совершения обряда по предотвращению смерти ФИО3, зная, что не обладает такими способностями, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 100.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 106.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Явку с повинной, наличие у ФИО1 малолетних детей, а так же добровольную выдачу похищенного и возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Суд так же не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 75 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник, а так же по другим основаниям, поскольку в данном конкретном случае, по мнению суда, преступление не перестало быть общественно опасным из-за явки с повинной и возмещения ущерба, так как эти действия были совершены ФИО1 лишь после обращения потерпевшей в правоохранительные органы. Первоначально, когда ФИО3 обратилась к подсудимой с просьбой вернуть похищенное, последняя отказалась это делать. Здесь суд так же учитывает, что преступление явилось длящимся, с существенной суммой похищенного, примирения с потерпевшей не достигнуто.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин