Постановление № 5-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

дело №5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Одесское, Омской области (ул. Ленина 43) 20 февраля 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2018 года в Одесский районный суд Омской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что 05.02.2018 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд» расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества для личных целей, свободным доступом похитила с прилавка одно зеркальце с увеличением стоимостью 109 рублей 00 копеек. Тем самым причинила материальный ущерб ООО «Холлифуд» в сумме 109 рублей 00 копеек.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что 05.02.2018 года она находилась в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: <...> и свободным доступом взяла с прилавка одно зеркальце с увеличением и положила его в карман. На кассе не рассчиталась за указанный товар. В содеянном раскаивается, просит суд её строго не наказывать, больше подобного не повториться.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №201802500093 об административном правонарушении (л.д.7); рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району З.С.В. согласно которого 13.02.2018 года по телефону поступило сообщение в дежурную часть от оператора ПЦО Одесского ОВО Б.Т.Н. о том, что в магазине «Низкоцен» <...> произошла кража товаро-материальных ценностей (л.д.8); рапортом старшего полицейского Одесского ОВО Г.Р.Т. от 13.02.2018 года о том, что при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также охране объектов на административном участке с.Одесское, на ПЦО Одесского ОВО поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта магазина «Низкоцен» расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра записи видеокамер наблюдения было установлено, что хищение зеркала с увеличением совершила ФИО1 (л.д.10), заявлением управляющей магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд» М.А.Н. о том, что 05.02.2018 года ФИО1 совершила хищение в торговом зале магазина «Низкоцен» одного зеркальца с увеличением стоимостью 109 рублей (л.д.11), определением №43/201802500093 от 13.02.2018 года УУП ОМВД России по Одесскому району Л.И.Б. согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д. 6), объяснением М.А.А. от 13.02.2018 года согласно которого при просмотре записи видеокамер наблюдения торгового зала магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд» было установлено, что 05.02.2018 года было совершено хищение товара: зеркала с увеличением (л.д.14), протоколом осмотра происшествия от 13.02.2018 года (л.д.16-19), справкой о стоимости выданной управляющей магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд» согласно которой стоимость похищенного товара: зеркальца с увеличением составляет 109 рублей 00 копеек (л.д.20), товарным чеком от 15.02.2018 года (л.д.28), распиской управляющей магазином «Низкоцен» ООО «Холлифуд» от 15.02.2018 года о получении денежных средств в сумме 109 рублей 00 копеек (л.д.29).

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение причиненного материального ущерба, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Вещественное доказательство: зеркальце с увеличением оставить у ФИО1.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №<***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811643000016000140, идентификатор 18880455188025000939.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский