Решение № 2-690/2018 2-690/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело № 2-690/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Златоустовская оружейная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1787 700 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324120,58 руб.

В обосновании требований истец указал, что 26.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №59, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар в ассортименте, количестве и цене, указанный в товарных накладных. Ответчик в свою очередь обязался принять этот товар и произвести его своевременную оплату в соответствии с договором. Согласно условиям договора полную стоимость поставляемого товара Покупатель обязан оплатить частями или единовременным платежом в течении 1 месяца с даты поставки товара, которая по условиям договора поставки указывается в товарной накладной. В соответствии с товарной накладной от 26.02.2016 года №292 ответчик получил товар на сумму 1787 700 руб., однако в установленные договором сроки не произвел оплату полученного товара, в связи с чем в его адрес была направлена соответствующая претензия. В ответ на претензионное письмо №85 от 07.04.2016 года от ответчика получено гарантийное письмо от 11.04.2016 года, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также оригинал товарной накладной № 292 от 26.02.2016 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой и служебной запиской секретаря судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.1, 2 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.02.2016 года между ООО «Златоустовская оружейная компания» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 59, согласно которого поставщик обязался на условиях и в порядке, предусмотренном договором передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и за цену указанную в товарных накладных, подписанных полномочными представителями сторон. Покупатель в свою очередь обязался принять поставленный товар и своевременно произвести его оплату на условиях установленных договором.

Исходя из товарной накладной № 292 от 26.02.2016 года, содержащей подписи сторон ООО «Златоустовская оружейная компания» и покупателя ФИО1, на основании указанного выше договора поставки истец передал ответчику товар в указанном в накладной ассортименте на общую сумму 1797700 руб. Представленная суду накладная не содержит каких-либо замечаний со стороны покупателя ФИО1 лично получившего груз от истца, претензий к качеству, количеству, стоимости или ассортименту товара не указано.

Согласно пункту 2.5 договора поставки, полную стоимость поставленного по договору товара покупатель обязан оплатить частями или единовременным платежом в течение 1 месяца с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, датой поставки товара является дата передачи продукции покупателю при выборке товара со склада поставщика, или дата передачи перевозчику. Дата поставки товара указывается в товарной накладной, подписанной сторонами.

В связи с не исполнением покупателем ФИО1 обязательств по договору поставки, в порядке досудебного урегулирования спора предусмотренного пунктом 8.1 договора поставки, ООО «Златоустовская оружейная компания» 07.04.2016 года в его адрес направленно претензионное письмо №85 с требованием об оплате числящейся за ФИО1 задолженности в размере 1787700 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма предусмотренными договором способами оплаты.

11.04.2016 года ФИО1 на имя генерального директора ООО «Златоустовская оружейная компания» направленно гарантийное письмо в соответствии с которым он обязался (гарантировал) оплату по договору поставки №59 от 26.02.2016 года в размере 1797700 руб. в срок до 10.05.2016 года.

Из совокупности вышеуказанных обстоятельств судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что согласно пункта 5.2.1 договора поставки истцом обязательства по предоставлению товара надлежащего качества, согласно условиям договора исполнены.

Ответчиком принят товар от поставщика, претензий по качеству и количеству или ассортименту при передаче товара покупателем не предъявлялось, как и не предъявлял таких претензий после заключения договора поставки в порядке, предусмотренном условиями договора.

Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил до настоящего времени. Доказательств уплаты указанной суммы в полном объеме в пользу истца со стороны ответчика суду также не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика оплаты за поставленный товар в размере 1787 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №292 от 26.02.2016 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за весь период незаконного пользования чужими денежными средствами произведен истцом по ставке рефинансирования Банка России - Уральского федерального округа соответствует указанным выше положениям, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Златоустовская оружейная компания» в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения основного денежного обязательства за период с 29.03.2016 года по 10.04.2018 года начислена сумм процентов в размере 324120, 58 руб. Поскольку со стороны ответчика до настоящего времени свои обязательства по договору поставки не исполнены, доказательств уплаты суммы за поставленный товар ответчик в суд не представил, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 324120,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18759,10 руб., поскольку при подаче иска истцом уплачена указанная сумма государственной пошлины, что подтверждается оригиналом платежного поручения № 99723778 от 10.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» задолженность по договору поставки № 59 в размере 1787 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения денежного обязательства за период с 29.03.2016 года по 10.04.2018 года в размере 324120, 58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18759,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения его судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова