Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

№ 2- 1608\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

В обоснование исковых требований представитель ФИО1 – ФИО2 пояснил, что <дата> умер брат ФИО1- ФИО3, ранее проживавший по адресу: <адрес>. Согласно завещания от <дата>, все имущество, в том числе <данные изъяты> часть домовладения по <адрес>, под номером 16 а, в поселке Б-Козино, <адрес>, ФИО4 завещал сестре ФИО1. <дата> ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно данного свидетельства наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли кирпичного одноэтажного жилого дома с полезной площадью <данные изъяты> кв. м., из нихжилой <данные изъяты> кв.м., с кирпичным крытым двором, находящегося в поселке Большое <адрес> под номером <данные изъяты>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. <дата> право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО1 в Бюро технической инвентаризации. С <дата> она добросовестно, открыто и непрерывно владела домом как своим собственным. За время её владения домом никаких прав на оставшиеся <данные изъяты> доли в праве собственности никто не заявлял.

Представитель администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 пояснила, что с иском ФИО1 не согласна, пояснив, что с 1971года проживает в указанном доме и несет расходы по его содержанию. Ей принадлежит <данные изъяты> долей указанного жилого дома, её дочери ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого дома.

Третье лицо ФИО7 пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит её бабушке ФИО6 и её матери ФИО5 ФИО1 является соседкой и никаких прав на указанный дом не имеет.

Представители ФИО7 – ФИО8 и ФИО9 пояснили, что согласно решению Балахнинского городского народного суда<адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО10 о выделе <данные изъяты> долей наследственного домовладения и по иску ФИО6, ФИО10 к ФИО1 о признании за ними всего дома, завещание и свидетельство о наследовании по завещанию от <дата>, выданное ФИО1 на <данные изъяты> часть домовладения №а по <адрес> было признано недействительным, за ФИО6 былопризнано право собственности на <данные изъяты> долей дома и за ФИО10 на <данные изъяты> часть дома., с выплатой компенсации ФИО1 <данные изъяты> рублей, с учетом уже выплаченной компенсации вразмере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договоренности дорассмотрения дела. Решение вступило в законную <дата>. Документы о принадлежности дома зарегистрированы в Балахнинском бюро технической инвентаризации в 1983 года. Таким образом, собственниками данного дома являются ФИО6 в <данные изъяты> доли дома и ФИО11 в 1/6 доли дома. Заявление о том, что ФИО1 с 1981 года добросовестно пользуется всем домом не соответствует действительности. В данном жилом доме постоянно зарегистрирована и по настоящее время проживает ФИО6. До 2010 года постоянно проживала ФИО10, с момента рождения зарегистрирована и проживает дочь ФИО10 - ФИО7, 1988 г.<адрес> проживают в этом доме с 1974 года и никуда не переезжали, в доме ФИО1 никогда не проживала. Они с ФИО1 практически не общались в силу сложившихся неприязненных отношений. ФИО1 проживает в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Данные дома расположены на соседних участках, отделены высоким забором, имеют отдельные входы, не связанные между собой. Истец ФИО1 не содержала спорной жилой дом не оплачивала коммунальные платежи, не платила налоги, не осуществляла ремонт дома. В то время как они все время проживают в данном доме, несут бремя его содержания, вовремя оплачивают коммунальные платежи, платят налоги, осуществляют все необходимые расходы на поддержание дома.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как видно из решения народного суда г. Клайпеда ФИО4, 1949г. рождения, объявлен умершим с <дата>

Как видно из справки нотариуса ФИО12 от <дата>. в её производстве имеется наследственное дело №,открытое к имуществу ФИО4, проживавшего до адресу: <адрес> "а", умершего <дата><адрес> на основании завещания, удостоверенного <дата> ФИО13 <адрес>, и зарегистрированного в реестре за №, сделанного на всё имущество, является: ФИО1, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Литовская ССР, <адрес> (заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, от <дата>.); Наследником по закону на обязательную долю является: дочь - ФИО10, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> "а" (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, от <дата>.); Пережившей супругой является ФИО6, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> (заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, от <дата>.). Наследство, указанное в завещании, состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> "а". <дата>. на имя ФИО1 в <данные изъяты> долях было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> "а". <дата>. на имя ФИО6 было выдано Свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес><дата>. на имя ФИО10 в <данные изъяты> доле было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно решения Балахнинского городского народного суда от <дата>. завещание и свидетельство о наследовании по завещанию от <дата>., выданное ФИО1 на часть <адрес> п. Б. Козино признано недействительным, за ФИО6 признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, за ФИО10 признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за причитающуюся ей <данные изъяты> долю в данном доме <данные изъяты>, (<данные изъяты>. уплачены до рассмотрения данного дела по договоренности сторон).

Согласно справки БТИ от 1984г. домовладение №а по <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> доли ФИО14 и <данные изъяты> ФИО10

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, отказать.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Щепалкина