Решение № 2-2084/2025 2-2084/2025~М-1223/2025 М-1223/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2084/2025

61RS0023-01-2025-002104-14

дело № 2-2084/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, третье лицо - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО СК «Согласие» сослалось на следующие обстоятельства: 02.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 90 Prado, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки Lada-2115, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате автомобиль Toyota Land Cruiser 90 Prado получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Lada -2115 ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поврежденное в результате ДТП ТС марки Toyota Land Cruiser 90 Prado является предметом страхования по договору КАСКО №, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

19.12.2024 во исполнение договора добровольного страхования транспортных средство КАСКО, истцом ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 302318 руб. 50 коп.

В связи с тем, что на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 302318 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10058 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в размере 86 руб. 20 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, изложенных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 02.12.2024 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 90 Prado, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки Lada-2115, государственный номер № под управлением ФИО1

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (постановление № по делу об административном правонарушении от 02.12.2024).

На момент произошедшего ДТП автомобиль марки Toyota Land Cruiser 90 Prado был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО серия № от 008.05.2024 по риску "ущерб", страховая сумма 400000 руб.

Собственник автомобиля марки Toyota Land Cruiser 90 Prado обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению № от 12.12.2024 затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля марки Toyota Land Cruiser 90 Prado, государственный регистрационный знак № составляют 302318 руб. 50 коп.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средство КАСКО, истцом ООО «СК «Согласие» в соответствии с платежным поручением № от 19.12.2024 собственнику автомобиля марки Toyota Land Cruiser 90 Prado выплачено страховое возмещение в размере 302318 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 302318 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 302318 руб. 50 коп. за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 10058 руб., исходя из взысканной судом суммы ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с абзацем 8 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, в сумме 96 руб., которые подтверждены документально.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 302318 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10058 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 302318 руб. 50 коп. за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.08.2025.

Судья: