Апелляционное определение № 33-46905/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: Волкова А.В.

дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 24 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Лавровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Экологический центр «Зеленая Метка» к <данные изъяты> Подольск об обязании совершить действия

по частной жалобе Автономной некоммерческой организации «Экологический центр «Зеленая Метка» на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения,

установил:

<данные изъяты> решением Подольского городского суда <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» к <данные изъяты> Подольск об обязании совершить действия. <данные изъяты> обязана совершить в отношении городских лесов - лесопарка «Дубки», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следующие действия в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: провести лесоустройство и таксацию земель, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент лесопарка с указанием категории защитности лесопарка как «городские леса».

<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

<данные изъяты> определением Верховного суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

<данные изъяты><данные изъяты> Подольск обратилась с заявлением об отсрочке исполнение решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты> Мотивируя тем, что <данные изъяты> МБУ «Дирекция парков культуры и отдыха <данные изъяты> Подольск» заключен муниципальный контракт по оказанию услуг по разработке лесохозяйственного регламента лесопарка «Дубки», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с пп. 1.1 п. 1 предметом Контракта является оказание услуг по разработке лесохозяйственного регламента лесопарка «Дубки», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030802:20. Согласно приложению <данные изъяты> к Контракту дата окончания исполнения - <данные изъяты>. В настоящее время контракт исполнен. Согласно приказа Минприроды России от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» органы государственной власти и органы местного самоуправления организуют ознакомление заинтересованных лиц с проектом лесохозяйственного регламента, в том числе размещают его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на срок не менее 30 дней со дня размещения на официальном сайте, указав информацию о сроках ознакомления, адресе электронной почты или почтовом адресе для направления замечаний и предложений, а также другие сопроводительные документы при наличии.

<данные изъяты> Лесохозяйственный регламент городских лесов лесопарка «Дубки», <данные изъяты> на 2025-2034 годы размещен в сетевом издании «<данные изъяты> Подольск». По истечении срока ознакомления поступившие замечания и предложения будут рассмотрены в установленном порядке, после чего Лесохозяйственный регламент будет утвержден муниципальным правовым актом.

В Подольском городском суде рассматривалось гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АНО Экологический центр «Зеленая метка» к <данные изъяты> Подольск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, восстановить сведения об участке с кадастровым номером <данные изъяты> в границах на дату <данные изъяты>. Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены. На вышеуказанное решение суда <данные изъяты> Подольск подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> Подольск - без удовлетворения. Решение Подольского городского суда вступило в законную силу <данные изъяты>. После внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция парков культуры и отдыха <данные изъяты> Подольск» будет решен вопрос о заключении муниципального контракта на актуализацию лесохозяйственного регламента с соблюдением требований Федерального закона от <данные изъяты> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

<данные изъяты> между МБУ «Дирекция парков культуры и отдыха <данные изъяты> Подольск» и ФГБУ «Рослесинфорг» заключен контракт <данные изъяты>. В соответствии с пп. 1.1 п. 1 предметом Контракта является проведения лесоустройства и таксации земель лесопарка «Дубки», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Срок окончания оказания услуг Исполнителем по контракту – <данные изъяты>. Дата окончания исполнения Контракта - <данные изъяты>. После внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030802:20 Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция парков культуры и отдыха <данные изъяты> Подольск» будет решен вопрос о заключении дополнительного соглашения либо заключении нового контракта на актуализацию лесоустройства и таксации с соблюдением требований Федерального закона от <данные изъяты> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поэтому обратились в суд с заявленными требованиями.

<данные изъяты> Автономной некоммерческой организации «Экологический центр «Зеленая Метка» поданы возражения, в которых указывает, что представление ответчику отсрочки может негативно сказаться на исполнении судебного решения. В феврале 2025 года главой г.о Подольск был утвержден лесохозяйственный регламент лесопарка «Дубки», однако данный документ был разработан не в отношении всей площади лесопарка. Ответчик должен провести доработку с учетом 5 га не вошедших в данный регламент. То, что данная территория на данный момент согласно ЕГРН всё ещё относится к участку с кадастровым номером 50:55:0030802:1827 не может служить основанием для проволочек по исполнению решения суда. Администрация является собственником этого участка, границы его известны. В отношении этого участка также можно проводить работы по лесоустройству.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Администрации г.о. Подольск об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено. Администрации г.о. Подольск представлена отсрочка исполнения решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» к <данные изъяты> Подольск об обязании совершить действия на срок до <данные изъяты> включительно

Не соглашаясь с указанным определением суда первой инстанции, Автономной некоммерческой организации «Экологический центр «Зеленая Метка» подана частная жалоба, просили определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, считают, что объективные причины предоставление отсрочки отсутствует, если бы срок 12 месяцев был недостаточным ответчик мог обратиться с заявлением об отсрочке своевременно, предоставление отсрочки нарушает права истца и граждан, в защиту прав которых было принято судебное решение.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Удовлетворяя заявление <данные изъяты> Подольск о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <данные изъяты>, суд принял во внимание отсутствие намерения у должника уклониться от исполнения решения суда, учел наличие заключенного контракта с ФГБУ «Рослесинфорг» на проведение лесоустройства и таксации земель лесопарка «Дубки» со сроком действия до <данные изъяты>, а также необходимости актуализации в ЕГРН сведений о площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030802:20 и признал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и являлись предметом его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Подольского городского суда <данные изъяты><данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Автономной некоммерческой организации «Экологический центр «Зеленая Метка» – без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2026