Приговор № 01-0292/2026 1-292/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0292/2026

Дело № 1-292/2026

УИД 77RS0001-02-2026-003035-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Москва.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при помощнике судьи *** В.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** М.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката *** Н.А., представившего служебное удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для реализации которого, 26 октября 2025 года примерно в 13 часов 30 минут, в неустановленном месте, посредством сайта «ТрипСкан» связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – эфедрон. После чего, с помощью криптобиржи через биткоин на неустановленный счет, перевел денежную сумму в размере 12 000 рублей в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления. После чего, ФИО1, получив координаты с адресом тайника «закладки», по заранее полученным от неустановленного лица, примерно в 13 часов 40 минут прибыл по адресу: <...>, где примерно в 50 метрах от входа в парк возле станции метро «Бибирево», под деревом, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», он незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть, без цели сбыта и последующего незаконного хранения, вещество в пакете зип-лок, массой 0,96 г, согласно заключению эксперта № 2831 от 07.11.2025 года: «… содержит в своем состав наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон)», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)»; что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), употребив часть наркотического вещества, положил в сумку находящуюся при нем, и незаконно хранил при себе в черной сумке, одетой на нем через плечо без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 27 октября 2025 года, когда примерно 09 часов 05 минут по адресу: <...>, он был остановлен за рулем автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак ***, старшим инспектором 1 взвода ДПС 1 роты ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** М.В. В последующем вышеуказанное вещество массой 0,96 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), 27 октября 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Свиблово г. Москвы старшим лейтенантом полиции *** Д.В., в ходе личного досмотра ФИО1 из черной сумки через плечо, надетой на нем, по адресу: ***, тем самым, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление, действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, - то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - конкретные обстоятельства совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и месту учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, оказывает помощь родителям: матери, которая страдает рядом заболеваний и отцу-пенсионеру, являющемуся инвалидом 3 группы, страдающему рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление ФИО1 и влияния на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и не находя оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

- хранящееся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве: вещество массой 0,94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона ( меткатинона), – подлежат хранению до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

- хранящееся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве: вещество массой 0,94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.