Приговор № 01-0292/2026 1-292/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 01-0292/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-004197-30

Дело № 1-292/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре Павлюченкове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5160 и ордер № 70 от 11 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 17.12.2015 года Троицко-Печорским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, к наказанию лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.03.2019 года решением Левозерского районного суда адрес, вступившим в законную силу 02.04.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, освобожден 29.10.2021 года по отбытии срока наказания;

- 11.10.2022 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2023 года освободился по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так он (ФИО2), достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2023г., вступившим в законную силу 25.11.2023 г. административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, то есть до погашения судимости по приговору Троицко-Печерского районного суда, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установленного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы адрес, в связи с чем, 27 ноября 2023 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по адрес заведено дело административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет, составлен график явки последнего на регистрацию в ОМВД России по адрес, согласно которому ФИО2 обязан являться один раз в месяц в ОМВД России по адрес по адресу: адрес по 18.09.2027 года, запрет выезда за пределы территории адрес. Он (ФИО2), будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции Отдела МВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, в точно неустановленное дознанием время но не позднее 07 февраля 2024 года, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, в целях уклонения от административного надзора, намеренно уклоняясь от контроля со стороны отдела внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений. 07.02.2024 года ФИО2 объявлен в розыск, так как самовольно оставил место проживания и перестал являться в ОМВД России по адрес на регистрацию.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Хачуева Е.Ш., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия (гл. 31 УК РФ), которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В ходе дознания ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическом расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 – F 07.08) и синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 – F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о формировании у него на фоне неоднократных черепно-мозговых травм, а так же длительного употребления алкогольных напитков с формированием психофизической зависимости психоорганического синдрома с такими патохарактерологическими изменениями как раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных реакций с конкретностью, замедлением темпа мышления, истощаемостью внимания. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми конитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих право и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что наравне с выводами вышеприведенной экспертизы подтверждает его вменяемость.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает семейное положение ФИО2 и состояние его здоровья, при этом последний ранее судим, судимости не сняты не погашены, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических и возрастных заболеваний.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведений должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию решения Люблинского районного суда адрес от 10.11.2023 года в отношении ФИО2; копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.11.2023 года на ФИО2; копию предупреждения от 27.11.2023 года ФИО2; копию предупреждения от 27.11.2023 года ФИО2; копию регистрационного листа ФИО2, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий