Решение № 2-545/2020 2-545/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-545/2020Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации г. Октябрьск 2 ноября 2020 года Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 17.04.2020 г.: - просроченный основной долг - 533 207,61 руб.; - начисленные проценты - 32 565,97 руб.; - штрафы и неустойки - 2 086,20 руб.; - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 878,60 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Из искового заявления следует, что 17.04.2020 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 533 207,61 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04.03.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 533207,61 руб. проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 11 400,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 567 859,78 руб., а именно: просроченный основной долг 533 207,61 руб., начисленные проценты 32 565,97 руб., штрафы и неустойки 2 086,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.05.2020г. по 17.08.2020г. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности выданной нотариусом ФИО4 23.09.2020г., в судебное заседание представил ходатайство где просит рассмотреть дело без участия ФИО1 и её представителя. С иском не согласны, так как считают взыскиваемую сумму необоснованно завышенной, просит в иске отказать. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьёй 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 17.04.2020 между ФИО1 (заемщик) и АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) заключен кредитный договор № № на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на сумму 533 207,61 руб. под 18,49% годовых. Срок возврата кредита составляет 84 месяца, возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 11 400 руб. Пунктом п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Суд, оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что АО "Альфа-Банк" при подаче иска представлена подписанная ФИО1 анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком были перечислены в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам, указанным в п. 11 Индивидуальных условий, пришел к выводу о заключении сторонами кредитного договора на указанных выше условиях. Из представленных в суд материалов также следует, что ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что ответчиком и его представителем в письменном ходатайстве не оспорено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 567 859,78 руб., а именно: просроченный основной долг 533 207,61 руб., начисленные проценты 32 565,97 руб., штрафы и неустойки 2 086,20 руб. В письменном ходатайстве, представленной в суд представителем ответчика, ФИО1 и её представитель указали, что предъявленная сумма необоснованно завышена. Однако свой расчёт задолженности не представили. Ходатайств о снижении неустойки не заявлялось. Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности предоставленного истцом расчёта. Учитывая вышеизложенное суд считает иск удовлетворить. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 8878 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 17.04.2020 г.: - просроченный основной долг - 533 207,61 руб.; - начисленные проценты - 32 565,97 руб.; - штрафы и неустойки - 2 086,20 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878 рублей 60 копеек, а всего 576738 рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2020 года. Председательствующий: судья М.А. Баринов Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Баринов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-545/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-545/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |