Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018~М-3798/2018 М-3798/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело № 2-4125/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском. ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № № с лимитом задолженности 58 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 13.02.2014г. направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.08.2013г. по 13.02.2014г.

26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 96 234,94 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 13.08.2013г. по 13.02.2014г. включительно в размере 96 234,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 13.02.2014г. направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.08.2013г. по 13.02.2014г., в размере 96 234,94 руб., из них кредитная задолженность 62 160,90 руб., проценты 22 891,01 руб., иные платы и штрафы 11 183,03 руб. (л.д.53,54).

26.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 96 234,94 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истек 13.02.2017г.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 13.08.2013г. по 13.02.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.02.2014г. При таких обстоятельствах срок давности истек 13.02.2017г.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Заявление было направлено 28.10.2017г., т.е. также с пропуском срока давности.

По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей (л.д.51).

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова