Постановление № 5-1672/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-1672/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 ноября 2024 года

Дело № 5-1672/2024

78RS0020-01-2024-008750-67

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., к административной ответственности привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 у.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

17.11.2024 года в 20 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, а именно: въехал на территорию РФ 10.11.2023 года через КПП «Маштаково» с целью въезда «работа», оформил патент на работу, который действует по настоящее время. Действующая регистрация отсутствует, тем самым допустил нарушение правил миграционного учета ст. 20 ФЗ-109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Установлено, что 02.12.2023 года 29 отделом полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 017382 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившее в законную силу 13.12.2023 года. Таким образом, ФИО1 совершил повторное в течении одного года административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, имеет действующий патент, работает дворником в организации ЖК «Солнечный город».

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении от 19.11.2024 года; протокол об административном задержании от 17.11.2024 года; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 17.11.2024 года; копия постановления от 02.12.2023 года; справки «ИБД-Регион», «Мигрант-1», «ГИСМУ» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: