Решение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1706/2017

2-1706(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекращенными, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 6 676 295,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «П.» был признан банкротом, открыто конкурсное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. При нарушении ответчиками обязательств по договору Банком им было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой. Данное требование поручителями оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 1 207 505,41 руб., задолженность по процентам – 173 612,91 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 137 291,59 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 20 469,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 205 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 390 000,00 руб., задолженность по процентам – 55 806,03 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 44 660,10 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 566,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.11.2014г. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 384 489,91 руб., задолженность по процентам – 55 968,43 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 43 610,37 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 487,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 855 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 316 283,02 руб., задолженность по процентам – 52 219,54 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 22 451,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 332,92 руб. Также по договору заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 1 955,81 руб., на данную сумму начислена пеня 197, 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 711 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 220 068,73 руб., задолженность по процентам – 40 444,42 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 13 782,85 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 320,72 руб. Также по договору заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 1 442,89 руб., на данную сумму начислена пеня 162,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 925 492,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по данному кредитному договору составила 2 395 025,94 руб., задолженность по процентам – 365 701,60 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита – 33 215,17 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 38 358,48 руб. Также по договору заемщиком не уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме 13 060,77 руб., на данную сумму начислена пеня 1 405,87 руб.

В связи с этим, в соответствии с п. 4.6 кредитных договоров, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по шести кредитным договорам в общем размере 6 051 898,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 459,50 руб. (л.д.3-11 т.1).

ФИО2, ФИО1 обратились в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращенными, мотивированное тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между ними и Банком были заключены договоры поручительства. С июля 2014 г. заемщик СХПК «П.» прекратил исполнять кредитные обязательства по всем кредитным договорам. С этого момента Банку стало известно о нарушении его прав. Несмотря на это, кредитор никаких требований к ним не предъявлял, в суд не обращался, подав иск в суд только ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п.п. 2.4, 4,2 договором поручительства, считают их поручительство по кредитным договорам СХПК «П.» прекращенным, просили признать заключенные ими договоры поручительства, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 прекращенными (л.д.117-118 т.3).

В процессе рассмотрения дела ФИО2, ФИО1 подали уточненное встречное исковое заявление, в котором просили признать заключенные ими с Банком договоры поручительства прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное аналогичными основаниями (л.д.160-162 т.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен СХПК «П.» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (л.д.231 т.2).

В судебное заседание представитель истца – ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебным извещением с уведомлением (л.д.166, 168 т. 3). В поступивших ходатайствах представитель банка ФИО4, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-197 т.2), дело просила рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Банка поддерживала в полном объеме по аналогичным основаниям, против встречных требований возражала, представив письменные возражения, указав, что на основании п.п. 4.2, 2.4 договоров поручительства Банком были направлены требования поручителям о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, кредитными договорами и дополнительными соглашениями определены окончательные сроки возврата кредитов, поэтому предусмотренные сторонами договорные сроки обращения к поручителям кредитором соблюдены. Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитных договоров, оплата основного долга и процентов не производилась, в связи с чем, Банк обратился в Боготольский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 за досрочным взысканием задолженности по кредитным договорам. Исковое заявление получено судом ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии передано в Ачинский городской суд по подсудности. Учитывая, что кредитные договоры не расторгнуты, основное обязательство не исполнено, кредитором в установленные договорами срок направлены поручителям требования об исполнении обязательств, то договоры поручительства не могут быть признаны прекращенными, в связи с чем, просила в удовлетворении встречного иска отказать, исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме (л.д.129-130, 138, 173-177 т. 3).

Ответчики –истцы по встречному иску ФИО2, ФИО1 против исковых требований Банка возражали, поддержали встречные исковые требования по изложенным мотивам, указав, что Банк, зная о невыполнении СХПК «П.» своих обязательств по всем кредитным договорам на протяжении нескольких лет, обратился в суд с иском к ним только в апреле 2017 г., в связи с чем, считают их поручительство за СХПК «П.» прекращенным в полном объеме, поэтому не имеется оснований для взыскания с них задолженности по всем кредитным договорам. В случае взыскания судом с них задолженности просили снизить взыскиваемые неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ исходя из имущественного положения, чрезмерного их размера.

Представитель третьего лица СХПК «П.» конкурсный управляющий Л. А.Г., действующий на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями с уведомлением, в суд не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д.68, 89, 166, 169 т. 3).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк», ФИО2, ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 6 676 295,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется, согласно графику, ежемесячными платежами в сумме 136 250,93 руб., не позднее 25-27 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95, 96-97 т.2).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106 т.2).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 6 676 295, 40 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.236-243 т.2).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 207 505, 41 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе, и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 179-180 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 15 % годовых на срочный основной долг в сумме 3 311 949, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 173 612,91 руб. (л.д. 15 т.1, 181-184 т.3).

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 137 291,59 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня на неуплаченные проценты – 20 469,93 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д.179-184 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 205 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых(п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами в сумме 45 000 руб. не позднее 19-21 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-62, 63-70 т.2).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69 т.2).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 2 205 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, на который в дату заключения договора поступила сумма кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244 т.2).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.244-249 т.2, 1-2 т.3).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 000 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе, и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 185-186 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 15 % годовых на срочный основной долг в сумме 1 091 458, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 55 806,03 руб. (л.д. 16 т.№ т.3)

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 44 660,10 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня на неуплаченные проценты – 6 566,04 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д.185-190 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами в сумме 44 081,63 руб. не позднее 25-27 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-15, 16-23 т.2).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.2).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 2 160 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.241-250 т.1, 3-9 т.3).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 489,91 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе, и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 191-192 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 15 % годовых на срочный основной долг в сумме 384 489, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 55 968,43 руб. (л.д. 17 т.1,193-196 т.3)

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 43 767,94 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня на неуплаченные проценты – 6 510,81 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д.191-196 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 855 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами в сумме 17 448,98 руб. не позднее 25-27 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-210, 211-221 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218 т.1).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 855 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.10-28 т.3).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 283,02 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе, и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 197-198 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками и комиссией.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 13 % годовых на срочный основной долг в сумме 316 283, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 52 219,54 руб. (л.д. 18 т.1, 199-201 т.3).

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 22 451,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня на неуплаченные проценты – 5 332,92 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д.197-205 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

Кроме того, п. 1.3.2 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности. Принимая во внимание, что заемщиком по данному договору является юридическое лицо СХПК «П.», на правоотношения которого с банком не распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», включение в договор условия об оказании дополнительных возмездных услуг по обслуживанию кредита не противоречит действующему законодательству.

Заемщиком СХПК «П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачена комиссия в сумме 1 955,81 руб., на задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 197,58 руб. (л.д.18 т.1, 202-205 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 711 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами в сумме 14 510,20 руб. не позднее 25-27 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-135, 136-144 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142 т.1).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 855 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.89-122 т.1).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 068,73 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 206-207 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками и комиссией.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 13 % годовых на срочный основной долг в сумме 220 068, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 40 444,42 руб. (л.д. 19 т.1, 208-210 т.3).

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 13 782,85 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на неуплаченные проценты – 4 320,72 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д. 206-215 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

Кроме того, п. 1.3.2 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности. Принимая во внимание, что заемщиком по данному договору является юридическое лицо СХПК «П.», на правоотношения которого с банком не распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», включение в договор условия об оказании дополнительных возмездных услуг по обслуживанию кредита не противоречит действующему законодательству.

Заемщиком СХПК «П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачена комиссия в сумме 1 348,18 руб., на задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 162,18 руб. (л.д.19 т.1, 211-215 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (после изменения наименования АО «Россельхозбанк») и СХПК «П.» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил СХПК «П.» кредит в сумме 2 925 492,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (п.п. 1.2, 1.4 договора), а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику ежемесячными платежами в сумме 26 839,38 руб. не позднее 25-27 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-58, 59-64 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63 т.1).

Кредит получен СХПК «П.» в полном объеме в сумме 855 000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 т.1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, СХПК «П.» платежи в счет погашения кредита производились надлежащим образом до июля 2014 г., в дальнейшем платежи для погашения суммы кредита осуществлялись с просрочкой, суммы основного долга и процентов выносились банком в просроченную задолженность (л.д.26-44 т.1).

В настоящее время сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 395 025,94 руб. и в связи с нарушением заемщиком СХПК «П.» обязательств по договору Банком ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов признанного банкротом СХПК «П.» задолженности, в том числе и по этому кредитному договору. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, включено требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника СХПК «П.» (л.д.69-73, 216-217 т.3).

Иные платежи заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения договора не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк требует взыскания всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками и комиссией.

Согласно представленному расчету, Банком за пользование кредитом начислены проценты в размере 13 % годовых на срочный основной долг в сумме 2 395 025, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма процентов составила 365 701,60 руб. (л.д. 20 т.1, 218-220 т.3).

Пунктом 7.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы, на сумму неисполненного обязательства. Размер пени, в случае неисполнения заемщиком обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (16,5% годовых) на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Банком в связи с неисполнением СХПК «П.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную уплату долга в сумме 33 215,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на неуплаченные проценты – 38 358,48 руб. Данные неустойки заемщиком не погашались (л.д.216-224 т.3).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

Кроме того, п. 1.3.2 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности. Принимая во внимание, что заемщиком по данному договору является юридическое лицо СХПК «П.», на правоотношения которого с банком не распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», включение в договор условия об оказании дополнительных возмездных услуг по обслуживанию кредита не противоречит действующему законодательству.

Заемщиком СХПК «П.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачена комиссия в сумме 13 060,77 руб., на задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 1 405,87 руб. (л.д.20 т.1, 221-224 т.3).

Поручителями по данным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО1, с которыми заключены договоры поручительства

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-114, 115-120 т.2).

- с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-126, 127-128 т.2).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-150, 151-153, 158 т.3).

- с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялось дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154, 155-157 т.3).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30, 31-37 т.2).

- с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43, 45-46 т.2).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-228, 230-237 т.1).

- с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238-244, 245-246 т.1).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялись дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-71, 72-79 т.1).

- с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому состоялось дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-86, 87-88 т.1).

Также в материалы дела истцом представлен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 (л.д.71-72 т.2), на основании которого Банком в Боготольский районный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО5 отказано, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены, признаны недействительными договоры поручительства, в том числе, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № (л.д. 105-107 т.4).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве в редакции с учетом дополнительных соглашений, поручители солидарно с заемщиком СХПК «П.» отвечают перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, в объеме, порядке и на условиях установленных договорами поручительства. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга),уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

В п.2.4 договоров поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Поручителями обязательства перед кредитором в полном объеме также не исполнены.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, ФИО1 о прекращении договоров поручительства суд полагает их частично обоснованными исходя из следующего.

На основании договоров поручительства, с учетом изменений вносимых дополнительными соглашениями, поручители ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СХПК «П.» своих обязательств по кредитным договорам, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору.

С условиями ответственности поручители ФИО2 и ФИО1 ознакомлены.

Вместе с тем, условий о сроке действия поручительства, указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договоров с ФИО2, ФИО1, не содержат в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Пункты 4.2, 2.4 договоров поручительства, согласно которым поручители ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед заимодавцем в полном объеме за исполнение СХПК «П.» своих обязательств по кредитным договорам, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке.

При этом, суд считает, что включение в договоры поручительства графиков погашения кредитов, не указывает на установление договорами сроков поручительства, поскольку графики кредитных договоров устанавливают для должников сроки исполнения обязательства и его отдельных частей, а не срок действия поручительства в понимании ст. 367 ГК РФ, который может отличаться от срока возврата долга по кредитному договору.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Из смысла приведенных норм закона, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа заимодавец не предъявил к поручителям иска. Напротив, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

На основании п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредитов, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

По заявлению кредитора АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по всем кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника СХПК «П.» включена задолженность по основному долгу в сумме 5 657 125,94 руб. и пени в сумме 395 044,28 руб. на основании Определения Арбитражного суда <адрес> (л.д.90-99 т.3).

Иных доказательств направления кредитором требования к должнику о досрочном возврате спорных кредитов в соответствии с пунктом 4.5 договоров, суду не представлено.

Из искового заявления следует, что заемщиком условия кредитных договоров нарушены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. суммы основного долга, процентов и неустоек, комиссий предъявлены в качестве задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200 т.2). Таким образом, за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок для предъявления требований о возврате долга с поручителей, поскольку поручительство до этой даты следует считать прекращенным.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца об обращении в суд с иском к поручителям ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска в Боготольский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика ФИО1 <адрес>, поскольку из приложенных к иску копии паспорта этого ответчика следует, что Банку было известно, что с ДД.ММ.ГГГГ его местом жительства и регистрации является <адрес> (л.д.161-162 т.2). На этот адрес ему направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.143-144 т.2). В связи с этим, суд считает, что надлежащее обращение в суд истца к ФИО1 и ФИО2 произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ

Определяя объем ответственности поручителей ФИО2, ФИО1, суд считает возможным взять за основу представленные к исковому заявлению расчеты кредитной задолженности по кредитным договорам (л.д.179-224 т.3), а также условия, заключенных с поручителями договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним.

Из расчетов Банка следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 538 879,84 руб., по основному долгу – 1 207 505,41 руб., по процентам – 173 612,91 руб., по пени на основной долг – 137 291,59 руб., по пени на проценты – 20 469,84 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 497 032,17 руб., по основному долгу – 390 000 руб., по процентам – 55 806,03 руб., по пени на основной долг – 44 660,10 руб., по пени на проценты – 6 566,04 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 490 556,58 руб., по основному долгу – 384 489,91 руб., по процентам – 55 968,43 руб., по пени на основной долг – 43 610,37 руб., по пени на проценты – 6 487,87 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 398 440,45 руб., по основному долгу – 316 283,02 руб., по процентам – 52 219,54 руб., по комиссии – 1 955,81 руб., по пени на основной долг – 22 451,58 руб., по пени на проценты – 5 332,92 руб.; по пени на комиссию – 197,58 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 280 221,79 руб., по основному долгу – 220 068,73 руб., по процентам – 40 444,42 руб., по комиссии – 1 442,89 руб., по пени на основной долг – 13 782,85 руб., по пени на проценты – 4 320,72 руб.; по пени на комиссию – 162,18 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 846 767,83 руб., по основному долгу – 2 395 025,94 руб., по процентам – 365 701,60 руб., по комиссии – 13 060,77 руб., по пени на основной долг – 33 215,17 руб., по пени на проценты – 38 358,48 руб.; по пени на комиссию – 1 405,87 руб.

Всего 6 051 898,66 руб.

Оценивая возражения ответчиков о прекращении поручительства, суд полагает, что требования Банка к ФИО2, ФИО1 как поручителям подлежат удовлетворению частично.

Срок возврата кредитов, полученных СХПК «П.», определен в кредитных договорах и дополнительных соглашениях к ним:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договоре поручительства с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120 т.2), в договоре поручительства с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128 т.2);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договорах поручительства с ФИО2 и ФИО1 в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154, 158 т.2);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договорах поручительства с ФИО2 и ФИО1 в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 46 т.2);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договорах поручительства с ФИО2 и ФИО1 в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237, 246 т.1);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договоре поручительства с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157 т.1), в договоре поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-163 т.1);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним, заключенные истцом с поручителями ФИО2 и ФИО1 не содержат условия о сроке их действия, но в них внесены графики возврата (погашения) кредитов, где в договоре поручительства с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – определен срок возврата кредита датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79 т.1), в договоре поручительства с ФИО1 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-163 т.1);

Так как кредитными договорами, заключенными заимодавцем с СХПК «П.» предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Согласно данным выписок по счетам и расчетов задолженности, последние платежи в счет погашения кредитов были произведены заемщиком СХПК «П.»:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, по комиссии – ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, по комиссии – ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, по комиссии – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.236-249 т.2, 1-62, 179-224 т.3).

Иные платежи заемщиком и поручителями не производились.

Банк обратился в суд с иском к поручителям о взыскании суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года со дня возникновения у него как кредитора права требования по данным обязательствам, и в связи с этим, суд полагает, что обязательства поручителей, предусматривающие солидарную ответственность с заемщиком по уплате очередных платежей по ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время прекращены.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчиков о прекращении поручительства в полном объеме.

Часть 1 ст. 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В данном случае заключение дополнительных соглашений по кредитным договорам не может быть признано судом изменением основного обязательства, влекущего для поручителей увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия.

Так, цель выдачи кредитов, срок кредитования, процентная ставка, условия обеспечения обязательств и ответственности поручителей дополнительными соглашениями не изменены, тем самым в результате этого увеличение ответственности поручителей и как следствие прекращение поручительства не наступило.

Так, из смысла приведенных норм закона, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа заимодавец не предъявил к поручителям иска. Напротив, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Право требования по платежам возникло у банка:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО2, согласно графику погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106, 120 т.2), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2 по обязательству по кредитному договору прекращено;

исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО1, согласно графику погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен платеж в погашение кредита в сумме 130 000 руб. (л.д.128 т.2), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО1 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным, а также по начисленным процентам в сумме 560,86 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 49 141,58 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 7 067,94 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства, заключенным с ФИО2, ФИО1, согласно графикам погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т.2, 154, 158 т.3), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2, ФИО1 по обязательству по кредитному договору по основному долгу прекращено, по обязательствам по начисленным на дату обращения в суд процентам в сумме 181,14 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 15 872,93 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 2 271,89 руб. нельзя признать прекращенным;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства, заключенным с ФИО2, ФИО1, согласно графикам погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен платеж в погашение кредита в сумме 40 000 руб. (л.д.37, 46 т.2), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2, ФИО1 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным, а также по начисленным процентам в сумме 178,58 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 15 653,24 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 2 278,57 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства, заключенным с ФИО2, ФИО1, согласно графикам погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены платежи в погашение кредита в общей сумме 152 142,86 руб. (л.д.237, 246 т.1), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2, ФИО1 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным, а также по начисленным процентам в сумме 12 832,80 руб., по комиссии за обслуживание кредита в сумме 427,76 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 7 551,80 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 2 391,37 руб., по начисленной неустойке на комиссию в сумме 90,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО2, согласно графику погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены платежи в погашение кредита в общей сумме 101 571,40 руб. (л.д.142-143, 156-157 т.1), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным;

исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО1, согласно графику погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены платежи в погашение кредита в сумме 29 020,40 руб. (л.д.158-163 т.2), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО1 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным;

нельзя признать прекращенными обязательства поручителей ФИО2, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам в сумме 3 246,92 руб., по комиссии за обслуживание кредита в сумме 108,23 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 1 967,37 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 676,87 руб., по начисленной неустойке на комиссию в сумме 22,49 руб.;

также нельзя признать прекращенными обязательства поручителя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам в сумме 5 682,12 руб., по комиссии за обслуживание кредита в сумме 189,40 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 4 143,45 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 1 226,68 руб., по начисленной неустойке на комиссию в сумме 50,35 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО1, согласно графику погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены платежи в погашение кредита в общей сумме 2 093 471,64 руб. (л.д.62-63, 87-88 т.1), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО1 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным;

исходя из условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенного с ФИО2, согласно графику погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены платежи в погашение кредита в общей сумме 2 153 471,64 руб. (л.д.78-79 т.1), следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство ФИО2 в этой части обязательства по кредитному договору нельзя признать прекращенным;

также нельзя признать прекращенными обязательства поручителей ФИО2, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам в сумме 90 485,49 руб., по комиссии за обслуживание кредита в сумме 3 239,19 руб., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 15 843,06 руб., по начисленной неустойке на проценты в сумме 17 712,86 руб., по начисленной неустойке на комиссию в сумме 633,52 руб.;

Однако при рассмотрении дела ответчиками - истцами по встречному иску заявлено о снижении размера предъявленной неустойки исходя из требований ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определениями Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера оставшихся сумм основного долга по кредитным договорам, подлежащим взысканию с поручителей, суд полагает неустойки за неисполнение денежных обязательств, начисленные и определенные судом ко взысканию с поручителей являются соразмерными суммам основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, оснований для их уменьшения у суда не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, кредитными договорами, договорами поручительства и дополнительными соглашениями к ним.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с поручителей ФИО2, ФИО1 составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО1 186 770,38 руб. (130 000 руб. (основной долг) + 560,86 руб. (проценты) + 56 209,52 руб. (неустойки 49 141,58 + 7 067,94);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 18 325,96 руб. (181,14 руб. (проценты) + 18 144,82 руб. (неустойки 15 872,93 + 2 271,89);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 58 110,39 руб. (40 000 (основной долг) + 178,58 руб. (проценты) + 17 931,81 руб. (неустойки 15 653,24 + 2 278,57);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 175 437,37 руб. (152 142,86 (основной долг) + 12 832,80 руб. (проценты) + 427,76 руб. (комиссия) + 10 033,95 руб. (неустойки 7 551,80 + 2 391,37 + 90,78);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 35 042,28 руб. (29 020,40 (основной долг) + 3 246,92 руб. (проценты) + 108,23 руб. (комиссия) + 2 666,73 руб. (неустойки 1 967,37 + 676,87 + 22,49);

с ФИО2 83 843 руб. (72 551 руб. (основной долг) + 5 682,12 руб. (проценты) + 189,40 руб. (комиссия) + 5 420,48 руб. (неустойки 4 143,45 + 1 226,68 + 50,35);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 2 221 385,76 руб. (2 093 471,64 (основной долг) + 90 485,49 руб. (проценты) + 3 239,19 руб. (комиссия) + 34 189,44 руб. (неустойки 15 843,06 + 17 712,86 + 633,52);

с ФИО2 60 000 руб. (основной долг).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 22 394,58 руб. по 11 197,29 руб. с каждого (л.д.13).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк», ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитным договорам, возврат госпошлины в сумме 22 394,58 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО2, ФИО1 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 186 770 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 18 325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 58 110 (пятьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 175 437 (сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 35 042 (тридцать пять тысяч сорок два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 83 843 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 221 385 (два миллиона двести двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины по 11 197 (одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 29 копеек, в остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко