СудАкт в соцсетях

Решение № 2-65/2020 2-65/2020(2-922/2019;)~М-961/2019 2-922/2019 М-961/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-65/2020

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-65/2020
13 февраля 2020 года
г. Баймак
РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 24.03.2014 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 730 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 259 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 24 числа каждого месяца, дата окончания погашения 24.03.2017, размер процентной ставки 37,5 % годовых.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341883 руб. 56 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.04.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 10 739 руб. 53 коп.

Истец указывает, что ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 19.04.2019 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26.08.2019 г. судебный приказ от 19.04.2019 г. был отменен.

Истец указывает, что сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 331 144 руб. 03 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 331144,03 руб. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6511,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что кредит она получила по просьбе третьего лица, деньги сама не использовала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.03.2014 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 730 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику денежные суммы к получению.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341883 руб. 56 коп.

Из выписки по счету, расчета суммы задолженности следует, что размер долга ответчика по состоянию на 02.10.2019 составляет 331 144 руб. 03 коп.

Доводы ответчика, что кредит она не использовала, а передала третьему лицу, фамилию которого она не указала, третьим лицом не привлекла, суд находит не состоятельными. Ответчик фактически не оспаривает заключение договора о кредитовании, подпись в договоре признаёт. В ходе рассмотрения дела ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 331 144 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6511,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 331 144,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6511,44 руб., всего 337655,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.