Решение № 2-5281/2017 2-5281/2017~М-5218/2017 М-5218/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5281/2017

Дело № 2-5281/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21.12.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Банк «Западный» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с физическим лицом в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 88 105,73 рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора и составляет 26% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. В нарушение п. 2.2 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 367 528,91 рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 84 860,61 рублей; сумма начисленных текущих процентов – 0 рублей; просроченная задолженность по процентам – 38 684,57 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу – 817 337,11 рублей; пени на сумму задолженности по процентам – 426 646,62 рублей. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ФИО1, 117292, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 528,91 рублей, в том числе: сумма основного долга 84 860,61 рублей; сумма начисленных процентов 38 684,57 рублей; сумма пени 1 243 983,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 038 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> с физическим лицом в соответствии, с условиями которого ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 88 105,73 рублей.

Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора и составляет 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение требований кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 367 528,91 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84 860,61 рублей; просроченная задолженность по процентам – 38 684,57 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу – 817 337,11 рублей; пени на сумму задолженности по процентам – 426 646,62 рублей.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ФИО1, 117292, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 123 545,18 рублей, из которых 84 860,61 рублей – сумма основного долга, 38 684,57 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, при этом, никаких доказательств, его опровергающих, ответчиком суду не представлено.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 1 243 983,73 рублей до 150 000 рублей (817 337,11 рублей – до 100 000 рублей, 426 646,62 рублей – до 50 000 рублей).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка общая сумма задолженности составляет 273 545,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 545,18 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 038 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.