Приговор № 1-149/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-149/2025

К делу № 1-149/2025

УИД: 23RS0044-01-2025-002536-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> П.Н.А.,

подсудимого В.А.О.

защитника подсудимого - адвоката Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 40 мин. ФИО1, не преследуя цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство, для чего при помощи мобильного телефона осуществил выход в сеть Интернет и на неустановленном дознанием сайте, заказал и оплатил стоимость наркотического средства, получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат, следуя которым не позднее 22 час. 40 мин. этого же дня прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 216 западнее территории домовладения <адрес> на котором в земляном прикопе обнаружил ранее оплаченное им вещество, находящееся в полимерном пакетике, где поднял его и взял себе, содержащее производное N-метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее <данные изъяты> гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру, т.е. незаконно приобрел его и стал хранить при себе без цели сбыта в находящейся сумке черного цвета.

В тот же день около 22 час. 40 мин. В.А.О. по пути следования по <адрес>, увидев приближающихся сотрудников полиции, не желая выдавать добровольно хранимое наркотическое средство, отбросил сумку черного цвета с находящейся в ней наркотическим средством в полимерном пакете на участок местности, на расстоянии около 20 метров северо-западнее территории домовладения <адрес>, однако он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в 23 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый В.А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Б.В.В., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство ее подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия В.А.О., суд полагает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести, его объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку В.А.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В.А.О. не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание В.А.О., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности подсудимого, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ – нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ В.А.О. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно пп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда составляет с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей за один день работы.

Как следует из материалов дела, адвокат Б.В.В. принимала участие в качестве защитника подсудимого в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., подлежит оплате из федерального бюджета РФ сумма судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП: № л/с №, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК банка получателя: №, ОКТМО: №, ОГРН №, номер счета банка получателя (ЕКС) № номер счета получателя (казначейский счет) №, соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ:№, статьи 228-245 УК РФ, УИН (уникальный идентификатор начислений) №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А.О. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Выплатить адвокату Б.В.В. вознаграждение за осуществление защиты интересов В.А.О. по назначению в Северском районом суде Краснодарского края в размере <данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Указанную сумму перечислять на расчетный счет Краснодарской коллегии адвокатов по следующим реквизитам: Получатель платежа: некоммерческая организация «Краснодарская коллегия адвокатов», ИНН№, КПП: №, банк получателя: Отделение № Сбербанка России, <адрес>, БИК: № кор.сч. № р/с №

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук уничтожить, копия акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения оставить при материалах уголовного дела, сотовый телефон, сумку черного цвета, беспроводные наушники в кейсе белого цвета, денежные монеты, предмет в виде игрушки, крестик на веревке вернуть В.А.О.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: