Приговор № 1-144/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

№ 1 – 144/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка 03 июня 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственных обвинителей Алексеева К.О. и Ганеева З.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ахметова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО2 с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летнем доме, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника тайно похитил банковскую карту МИР № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №№, выпущенную на имя ФИО2, с предусмотренной в ней технологией бесконтактного способа проведения платежей.

17 марта 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «товары повседневного спроса» ООО «Бурзяночка», расположенном по адресу: РБ, <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом проведения платежей банковской карты оплатил товары на сумму 876 рублей.

18 марта 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «МИНИМАРКЕТ» ООО «Артем», расположенном по адресу: РБ, <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом проведения платежей банковской карты оплатил товары на сумму 355 рублей.

19 марта 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «товары повседневного спроса» ООО «Бурзяночка», расположенном по адресу: РБ, <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом проведения платежей банковской карты оплатил товары на сумму 280 рублей.

19 марта 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «МИНИМАРКЕТ» ООО «Артем», расположенном по адресу: РБ, <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом проведения платежей банковской карты оплатил товар на сумму 475 рублей. ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 1 986 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: весной 2021 года примерно в обед он пришел к своему знакомому ФИО3 по адресу: с. <адрес> ФИО4, все вместе они распивали спиртное. ФИО2 давал ему свою банковскую карту, чтобы ФИО1 купил алкоголь, несколько раз тот ходил в магазин, потом карту вернул. В итоге карта ФИО2 оказалась у подсудимого, каким образом не помнит. Он ушел домой. На следующий день ФИО1 зашел в магазин «Бурзяночка», чтобы купить водку, покупку оплатил банковской картой, которая была у него, при этом он понимал, что пользуется чужой картой и ее владелец разрешения на ее использование подсудимому не давал. Он купил водку, сигарету. Также заходил в минимаркет, там приобрел водку, сигарету, закуску, товар оплачивал той же картой путем бесконтактной оплаты. В магазины я ходил несколько дней, также покупал спиртное, сигареты пока продавец в одном из магазинов не сообщил о недостатке средств на карте. Примерно через две недели ФИО1 пришел к ФИО3, где был ФИО2, которому он отдал его карту, признался, что похищал деньги и вскоре возместил ему ущерб.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый уточнил, что банковскую карту, принадлежащую ФИО2, он взял без его ведома с подоконника окна в доме, где они распивали спиртное, когда все спали.

Виновность ФИО1 в краже чужого имущества с банковского счета, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных потерпевшего и свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 (л.д. 30-34) следует, что он получает пенсию, которая ему была назначена по возрасту. Пенсия у него составляет около 11 000 рублей, и приходит она ему ежемесячно 12 числа. Пенсия приходит ему на карту «Сбербанк России». 12 марта 2021 года ему на банковскую карту «Сбербанк России» пришла пенсия в сумме около 10000 рублей. На следующий день, то есть 13 марта 2021 года в течение дня он сам несколько раз ходил в магазин «Продукты», расположенный возле мечети, также давал банковскую карту ФИО4 и ФИО3 Ильдару, чтобы они сходили и купили спиртное, продукты питания. Потом к ним присоединился их знакомый ФИО1. 14 марта 2021 года в течение дня он несколько раз давал свою банковскую карту ФИО4 и ФИО1, чтобы они купили спиртное и сигареты. Потом он еще раз отправил в магазин ФИО1, при этом он дал ему свою банковскую карту, он сходил в магазин, когда он вернулся из магазина, Шамиль отдал ему карту, и он положил её на подоконник в летнем доме, где проживал. В тот же вечер они распили спиртное, он уснул. Утром, 15 марта 2021 года он проснулся, в доме были он и Ильдар, Шамиля и Камиля дома не было. Так как он болел с похмелья, он стал искать банковскую карту «Сбербанк России», чтобы сходить в магазин, и купить спиртное, но её не нашел, до этого она всегда находилась на подоконнике, где он ее накануне оставил. Он и Ильдар искали карту, но её нигде не было. Сначала значения он этому не придал, подумав, что скорее всего он ее сам потерял. Но Ильдар сразу ему сказал, что скорее всего её украл Шамиль. После этого, через несколько дней на улице он увидел Шамиля, он в руках держал банковскую карту «Сбербанк России», похожую на её, но он не дал ему прочитать, что написано на карте, а сам он ничего не увидел. После чего, он ушел. Со слов Ильдара, он также видел банковскую карту у Шамиля похожую на его, и тот ему также не дал прочитать что там написано. После 20 марта 2021 года, он поехал в с. Красная Горка, для того, чтобы заказать новую банковскую карту, он зашел в «Сбербанк» узнал, что у него на карте баланс составляет 285 рублей, хотя должно было оставаться около 2000-2500 рублей. После чего работник сбербанка по его просьбе заблокировал банковскую карту, перед этим ему сняли и отдали оставшиеся деньги в сумме 285 рублей. И сказали, чтобы он за новой банковской картой приходил через 10 дней. В тот день, обращаться по данному факту в полицию, он не стал. В начале апреля 2021 года он находился дома, и около обеда к нему домой пришел ФИО1, и спросил у него – «ты, ФИО2?» Я ответил что, да, он ФИО2. Потом Шамиль показал ему банковскую карту «Сбербанк России», сказав: «вот твоя карта», после чего отдал её ему. Со слов банковская карта залежалась у него в кармане. Он ему говорить ничего по этому поводу не стал. На следующий день, после того как Шамиль вернул ему карту, он поехал в с. Красная Горка, и в банке «Сбербанк» получил новую банковскую карту. Ближе к середине апреля, примерно 09 апреля 2021 года он поехал в «Сбербанк России» в с. Красная Горка и взял выписку по своей карте, которая пропала. По выписке было видно, что когда он давал банковскую карту ГильмановуКамилю и ФИО1 или только Шамилю, всего было потрачено чуть больше 1000 рублей. С 15 марта 2021 году он свою банковскую карту найти не мог. Но при этом кто-то осуществлял покупки несколько дней подряд, при помощи его банковской карты, в тот момент когда он не мог найти карту. С момента пропажи банковской карты «Сбербанк России» с его банковской карты было похищено около 2000 рублей, сейчас точно не помнит, и вроде похищали деньги с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года. в нескольких магазинах с. Новокулево. То что, Шамиль покупал с его разрешения, в тот день, когда они распивали спиртное совместно он претензий не имеет, но забирать его карту без разрешения и пользоваться деньгами на ней он ему не разрешал, в связи с чем он написал заявление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 39-41) следует, что 12 марта 2021 года его друг ФИО2 получил пенсию на банковскую карту и они начали распивать спиртное. Мухамат сам ходил в магазин и покупал спиртное в первый раз, купил водку и продукты. Спиртное они распивали с Махаматом и ФИО4. Потом Мухамат отправлял Камиля в магазин, чтобы он купил водку и продукты. Когда Камиль вернулся, они продолжили распивать спиртное. В течении нескольких дней они распивали спиртное, при этом на следующий день или через два дня с ними начал распивать спиртное ФИО1. Мухамат также ему давал карту, и отправлял его в магазин за спиртным. Вроде бы, 15 марта 2021 года утром, Мухамат проснулся, он болел с похмелья, и хотел сходить в магазин, купить спиртное что бы опохмелиться, но он никак не мог найти свою банковскую карту. При этом Мухамат говорил, что Шамиль отдавал ему карту, и он её положил на подоконник. Через несколько дней, Мухамат поехал в банк в с. Красная Горка, для того, что-бы заблокировать карту. Когда он вернулся Мухамат рассказал ему что кто-то осуществлял покупки при помощи его банковской карты, так как сам Мухамат свою банковскую карту и не нашел. Через несколько дней, Мухамат съездил в с. Красная Горка и забрал в банке новую банковскую карту, а за день до этого когда он и Мухамат находились дома, к ним домой пришел ФИО1, и спросил у Мухамата, «как у тебя фамилия?», «ты ФИО2?», Мухамат ответил что да, он ФИО2, после чего, ФИО1 отдал ему карту и ушел из дома. В тот момент, когда Мухамат не мог найти карту, Шамиль приходил к нему домой, и он в руках у него видел похожую карту, он спросил у него чья это карта, но он сказал, что эта карта его или его жены, точно не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 56-58) следует, что примерно в середине марта 2021 года, он ходил в гости к своему другу ФИО3 Ильдару, домой. Когда он пришел к Ильдару, дома у него был Мухамат, они распивали спиртное. Он присоединился к ним. Когда у них спиртное закончилось, Махамат дал ему карту и попросил сходить в магазин и купить водку и сигареты. Он сходил в магазин, купил бутылку водки, баллон пива, три пачки сигарет и закуску, расплатился за товар и пошел обратно домой. Карту вернул Мухамату. Примерно через два дня на улице он встретил Мухамата, он с ним разговаривал, и он ему сказал что после того как он ушел из дома Ильдара в тот день, то потом пришел Шамиль и наутро он обнаружил пропажу своей банковской карты. При этом сказал, что в краже карты подозревает Шамиля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 59-61) следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Бурзяночка», расположенном по адресу: РБ, <...>, по графику работы 2 дня через 2 дня. В середине марта 2021 года, до 12:00 часов в магазин заходил ФИО1, житель с. Новокулево, у него в руке была банковская карта «Сбербанк», он попросил её проверить есть ли на карте деньги, она взяла в руки карту и увидела что карта ему не принадлежит, о чем ему сообщила, он ответил что взял карту из кармана куртки жены у себя дома, это подозрений у неё не вызвало, она ввела в терминале товар за 10 рублей, какой именно не помнит и оплата прошла. Сам Шамиль был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он выбрал пиво за 55 рублей и оплатил, потом «чекушку» водки за 162 рубля, потом еще что-то брал, закуску, а что именно не помнит, он все оплачивал частями. Купив все, Шамиль ушел из магазина. Потом в тот же день, ближе к вечеру, около 18-19 часов Шамиль снова пришел в магазин, купил бутылку водки за 280 рублей, расплатился картой, «чекушку» и еще что-то на сумму около 200 рублей, расплатился картой, еще потом попросил лапшу быстрого приготовления за 32 рубля, расплатился картой. Купив все, Шамиль ушел из магазина. Больше в этот день он не приходил. На следующий день, она так же была на работе, но Шамиль в магазин не приходил. Дальше следующие два дня работала другая продавщица – ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 68-70) следует, что в середине марта 2021 года она находилась в магазине ООО «Бурзяночка», то есть на работе. Когда она была на работе, в магазин зашел житель с Новокулево – ФИО1, он подошел к прилавку, попросил бутылку водки, вроде «Золото Башкирии», на сумму около 300 рублей, «Золото Башкирии» стоит 280 рублей. Она дала ему бутылку водки, он расплатился картой, то есть карту он приложил к терминалу, после того как прошла оплата Шамиль взял водку и ушел. По поводу того, что карта была краденная которой он расплачивался за водку ей ничего не известно. По Шамилю было видно, что он находиться в алкогольном опьянении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 71-73) следует, что она работает продавцом в магазине «Минимаркет» ООО «Артем» по адресу: РБ, <...>. Она помнит, что примерно в середине марта 2021 года, во сколько по времени не помнит, в магазин два дня подряд приходил ФИО1 и расплачивался за товар банковской картой, то есть он её прикладывал к терминалу. В каждый из дней он приходил один раз. Он покупал пиво, продукты питания, вроде покупал пельмени. Вроде он был в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 91-93) следует, что в марте, она приехала домой с работы, зашла домой, муж – Шамиль был дома, он был в состоянии алкогольного опьянения, он спал. В доме на кухне, было несколько пустых бутылок водки, объемом 0,5 литров, одна бутылка была начатая. И она подумала, откуда у него деньги, на покупку спиртного. В кармане его куртки она увидела банковскую карту «Сбербанк России» на имя Хамидуллана, которую затем переложила в другое место.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Шамиля, который украл у него банковскую карту «Сбербанк» и похитил с данной карты денежные средства в сумме 1986 рублей (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от 09 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: РБ, <...>. В стене имеется окно с подоконником, на который указал заявитель ФИО2 и пояснил что на нем лежа его банковская карта ПАО «Сбербанк». Заявитель ФИО2 находясь в осматриваемом летнем доме, пояснил, что у него при себе имеется банковская карта и он готов её добровольно выдать, оформленная на его имя, которую ему вернул Шамиль, так как она уже заблокирована. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, в ходе которого осмотрено одноэтажное здание магазина «товары повседневного спроса» ООО «Бурзяночка», расположенное по адресу: РБ, <...>. На прилавке расположенном на против входной двери расположены терминалы для оплаты товара через банковскую карту (л.д. 62-67);

-протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, в ходе которого осмотрено одноэтажное здание магазина «МИНИМАРКЕТ» ООО «Артем», расположенное по адресу: РБ, <...>. При входе с левой стороны расположена кассовая зона, на прилавке расположен терминал для оплаты за товар при помощи банковской карты (л.д. 74-79);

-протокол осмотра предметов (документов) от 15мая 2021 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта «СБЕРБАНК» «МИР» номер карты – № оформленная на имя M. KHAMIDULLIN. История операций по дебетовой карте за период 01.03.21 по 08.04.21» (л.д. 97-101);

- расписка от 18 мая 2021 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 2 тысячи (две тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба (л.д. 157).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, получил средне специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, привлечение к публично-правовой ответственности впервые.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов

Приговор24.06.2021