Решение № 12-2/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

№Э12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Поныри Курской области 19 февраля 2019 года

Судья Поныровского районного суда Курской области О.И.Самсонникова,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области на постановление мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района <адрес> с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, предметом исполнения которого явилось административное наказание в виде обязательных работ, ввиду истечения срока давности исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного выше заявления судебного пристава-исполнителя.

Мировой судья обосновал свое постановление тем, что отсутствуют основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренные ст.31.7 КоАП РФ, а истечение срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, является основанием для окончания исполнительного производства, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 ставит вопрос о его отмене, как незаконного, и принятии решения об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления об административном наказании в виде обязательных работ в отношении ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 и лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 стати 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, одним из оснований для окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении является истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> для исполнения, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ФИО1 направлен к месту отбытия наказания администрацию Верхне-Смородинского сельсовета <адрес>.

Распоряжением главы Верхне-Смородинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 трудоустроен в МКУ «Отдел хозяйственного обслуживания» администрации Верхне-Смородинского сельсовета в качестве рабочего по благоустройству территории, приступил к работам и отработал 1, 3, ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем обязательные работы ФИО1 не отбывал.

По приговору Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ввиду истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем заявлено о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1

Мировой судья по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения судом исполнения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предусмотренных ст.31.7 КоАП РФ, с указанием на то, что истечение срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, является основанием для окончания исполнительного производства, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем.

С указанным выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в том числе с мотивировкой отказа, согласиться нельзя, поскольку данный вывод не основан на представленных доказательствах, а также не соответствует вышеизложенным положениям законодательства.

Материалы дела об административном правонарушении и исполнительного производства в отношении ФИО1 не содержат каких-либо данных и доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от исполнения административного наказания и прерывании срока давности исполнения постановления.

Иные, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ основания, когда течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается либо приостанавливается, материалы дела также не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на момент вынесения обжалуемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ) исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежало прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Курский областной суд.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова