Приговор № 1-437/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-437/2025

К делу №

23RS0№-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 21 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Белевского Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность старшего полицейского группы № (задержания) взвода № роты полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> (далее по тексту - полицейская ОВО Потерпевший №1)

В соответствии с пунктом 16 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела вневедомственной охраны по <адрес>, полицейская ОВО Потерпевший №1 выполняет обязанности сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 той же должностной инструкции полицейская ОВО Потерпевший №1 обязана знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Росгвардии, МВД России и ГУ Росгвардии по <адрес>, регламентирующих вопросы организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, применения огнестрельного оружия, специальных средств, физической силы, применения огнестрельного оружия, специальных средств, физической силы, мер личной безопасности, взаимостраховки и руководствуется ими.

В соответствии с пунктом 38 Должностной инструкций полицейская ОВО Потерпевший №1 обязана, при проведении во время службы разбирательств с лицами, в действиях которых усмотрены признаки правонарушения (преступления или административного правонарушения), в том числе по пресечению противоправных действий указанных лиц с применением к ним физической силы, специальных средств, оружия, специальной техники, принять меры по документированию событий выявленных правонарушений.

В соответствии с пунктом 40 Должностной инструкции полицейская ОВО Потерпевший №1 обязана пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях в порядке и пределах компетенции, определённом Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.1 ст.2 этого же Закона, одним из направлений деятельности является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 и ч.3 ст.8 ФЗ Закона, войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах; создание, развитие и эксплуатация государственных информационных систем (п. 2 ч. 1); законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3).

Также в соответствии с п.п. 1-6 ч.1 ст.9 этого же Закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, в соответствии со своими должностными инструкциями Потерпевший №1 является, согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы личного состава роты полиции ОВО по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника ОВО по <адрес>, полицейская ОВО Потерпевший №1 находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности в период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 23 минуты полицейская ОВО Потерпевший №1, являясь представителем власти и исполняя возложенные на неё должностные обязанности, находясь на дежурстве, получила сообщение из Дежурной части отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> о сработанном сигнале тревожной кнопки из ресторана «1870 Абрау Дюрсо», расположенного по адресу: <адрес> - "а", по факту неадекватного поведения гостя, после чего полицейская ОВО Потерпевший №1 со своим напарником ФИО4 на служебном автомобиле «Лада Гранта», гос№ ОВ 15, проследовали по вышеуказанному адресу, и припарковали автомобиль вблизи кафе «Бочка 1969» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут полицейская ОВО Потерпевший №1 возвращалась к вышеуказанному служебному автомобилю, возле которого ее ожидала ФИО1, которая осуществляла видеозапись служебного автомобиля сотрудников ОВО Росгвардии, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте Потерпевший №1 находясь при исполнении свои служебных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, потребовала от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, и предупредила последнюю о дальнейшем привлечении к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после этого у ФИО1, не желающей своего доставления в УМВД России по <адрес> и привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейской ОВО Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на пешеходном переходе возле <адрес>, не желая своего доставления в УМВД России по <адрес>, попыталась скрыться, в связи с чем Потерпевший №1 приняла меры к ее задержанию. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении полицейской ОВО Потерпевший №1, осознавая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, причинения физической боли и повреждений представителю власти, и желая их наступления, применила в отношении полицейской ОВО Потерпевший №1 насилие, не опасное для её здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью своей левой руки в область лица полицейской ОВО Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде ссадины спинки носа справа, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, учесть наличие у нее малолетнего ребенка, а также то, что она, подсудимая, инвалид детства. Заверила, что впредь подобное не повторится.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель Нечаева А.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали. При этом, потерпевшая пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен, однако не произведена компенсация морального вреда. Полагала, что подсудимая заслуживает наказания, предусмотренного законом.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимая не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, само поведение ее в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принесла потерпевшей свои извинения, что ФИО1 является <данные изъяты> что ее муж выполняет <данные изъяты> а также то, что ФИО1 осуществила добровольное пожертвование в Благотворительный фонд реализации социальных программ "Октябрь" в поддержку ветеранов и семей сотрудников Росгвардии, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 позволило установить все обстоятельства преступления, а также добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Частью 2 ст.43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на определенный срок.

В связи с этим, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления и ее имущественное положение, а также учитывает возможность получения осужденной иного дохода, достаточного для исполнения приговора. Вопрос рассрочки подлежащего уплате штрафа судом в данном судебном заседании не разрешается до последующей проверки имущественного положения ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: флеш накопители с видеозаписью события преступления - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Однако суд полагает необходимым признать за ней право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК 010349101

единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

казначейский счет (счет получателя) 03№

ОКТМО 03701000

КБК 41№

УИН 41№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш накопители с видеозаписью события преступления - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов