Решение № 2-762/2024 2-762/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-762/2024

№

91RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года

Евпаторийский городской суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности №/Д-27 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование, заявленных исковых требований, представитель истца АО «СК «Астро-Волга» указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, грз. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Nissan Qashqai, грз. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1.

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя, автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ: не убедился в безопасности своего движения и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, что подтверждается Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Судебного участка № Евпаторийского судебного района (<адрес> Евпатория) Республики Крым по делу №, ответчик ФИО1, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате ДТП, владельцу автомобиля № причинён ущерб в размере 171978,79 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 коп., с учётом износа. Также, потерпевший понёс расходы на услуги эвакуации автомобиля в размере 8 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг по транспортировке ТС от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 8000 рублей.

На основании Договора уступки прав (цессии) от 10.04 2023 г., ФИО3, уступил права требования по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, указанному автомобилю, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5.

В связи с тем, что гражданская ответственность, при использовании автомобиля №, застрахована по Договору ОСАГО в АО Страховая компания «ГАЙДЕ» по Полису ОСАГО №, ИП ФИО5, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО СК «ГАЙДЕ».

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 страховой компанией АО СК «ГАЙДЕ» выплачено страховое возмещение в размере 179 978,79 рублей, что подтверждается Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ю ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред.

Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Qashqai, грз. №, принадлежащего ФИО4, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по Полису ОСАГО XXX № АО СК «ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, в адрес страхового общества перечислена сумма страхового возмещения в размере 179 978,79 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим липом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если, иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

На основании вышеизложенного, представитель истца АО «СК «Астро-Волга» просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба, в порядке регресса, в размере 179 978,79 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 799,58 рублей.

В связи, с удалённостью нахождения истца АО «СК «Астро-Волга», представитель истца просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, признал исковые требования в полном объёме, пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём предоставил суду письменное собственноручное заявление.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик признал исковые требования, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лица, а исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если, договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, о чём собственноручно написал заявление о признании иска.

Материалами гражданского дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> армии <адрес>, произошло ДТП с участием, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (л. д. 5), и автомобиля Nissan Qashqai, грз. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя, автомобилем Nissan Qashqai, грз. Е919ХЕ82, нарушил ПДД РФ: не убедился в безопасности своего движения и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, что подтверждается Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Согласно Протокола <адрес> об административном правонарушении от 09.04.2023г. (л.д.38), ответчик от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от казался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Судебного участка № Евпаторийского судебного района (<адрес> Евпатория) Республики Крым по делу №, ответчик ФИО1, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л. д. 31-34).

В результате ДТП, владельцу автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, был причинён ущерб в размере 171 978,79 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 коп., с учётом износа (л.д.23-30). Также, потерпевший понёс расходы на услуги эвакуации автомобиля в размере 8 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг по транспортировке ТС от 09.04.2023г. и кассовым чеком (л. д. 46).

На основании Договора уступки прав (цессии) от 10.04 2023 г., ФИО3, уступил права требования по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, указанному автомобилю, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 (л. д. 35-36).

В связи с тем, что гражданская ответственность, при использовании автомобиля №, застрахована по договору ОСАГО в АО Страховая компания «ГАЙДЕ» по Полису ОСАГО №, ИП ФИО5, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО СК «ГАЙДЕ».

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49-50), ИП ФИО5, страховой компанией АО СК «ГАЙДЕ» выплачено страховое возмещение в размере 179 978,79 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 51).

Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Qashqai, грз. Е919XЕ82, принадлежащего ФИО4, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по Полису ОСАГО XXX № (л. д. 39), АО СК «ГАЙДЕ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, в адрес страхового общества перечислена сумма страхового возмещения в размере 179 978,79 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая признание иска со стороны ответчика, суд усматривает законность и обоснованность заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 179 978,79 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика присуждается возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 799,58 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты 179978,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4799,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ