Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-3314/2016;)~М-3022/2016 2-3314/2016 М-3022/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Гражданское дело № 2-26/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Джилавян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 27.02.2013 г. ФИО1ым в Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты VisaCreditMomentum. На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует собственноручная подпись на бланке заявления. Ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита 50 000 руб. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял и имеет задолженность по счету кредитной карты. По состоянию на 10.10.2016 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 57 224 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 976 руб. 26 коп., просроченные проценты 5 520 руб. 72 коп., неустойка 1 727 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную суммузадолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 27.02.2013 г.ФИО1 в Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты VisaCreditMomentum, на основании которого последний получил кредитную карту с первоначальным лимитом кредита 50 000 руб.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с 26.06.2014 г. по 10.08.2016 г., тем самым исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.1.4 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершил расходные операции, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

ФИО1 был ознакомлен 27.02.2013 г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлялось требование от 05.07.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2016 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 57 224 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 976 руб. 26 коп., просроченные проценты 5 520 руб. 72 коп., неустойка 1 727 руб. 79 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты № в сумме 57 224 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 916 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты № в сумме 57 224 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 916 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017 г.