Решение № 2-1386/2020 2-1386/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1386/2020

Дело № 2-1386/20

23RS0037-01-2020-002054-98

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> ИП ФИО4 <данные изъяты> о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор купли- продажи № ПБ-412 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплекта мебели (встроенная и корпусная) стоимостью 150.000 рублей, на приобретение строительных материалов на общую сумму 121 126 рублей. Истцом ФИО1 оплата произведена своевременно и в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПБ-490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 126 рублей. Ответчиком ИП ФИО2 обещанный срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ нарушен. Неоднократные обращения истца к ИП ФИО2 оставались безрезультатными. ФИО1 была предъявлена претензия от 13.03.2020г. Требования не удовлетворены.

Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи- заказ клиента № ПБ-412 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 121 126 рублей, неустойку в размере 69 027 рублей, расходы за оказание услуг правовой помощи в размере 25.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона /п. 46 Пленума ВС №, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% суммы взысканного штрафа подлежит взысканию потребителю и 50% перечисляется НГОО «Центр защиты прав потребителей»

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в ихотсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания расторжения договора предусмотрены ст.450 ГК РФ, откуда следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из положений ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор купли- продажи № ПБ-412 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплекта мебели (встроенная и корпусная) стоимостью 150.000 рублей, на приобретение строительных материалов на общую сумму 121 126 рублей.

Истцом ФИО1 оплата произведена своевременно и в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПБ-490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 126 рублей.

Ответчиком ИП ФИО2 обещанный срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ нарушен. Неоднократные обращения истца к ИП ФИО2 оставались безрезультатными. ФИО1 была предъявлена претензия от 13.03.2020г.

Законные требования ФИО1 не удовлетворены ответчиком по предъявленной претензии в досудебном порядке.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку истец отказался от исполнения договоров розничной купли продажи, заявил требования на основании ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей» по возврату суммы предварительной оплаты товара, не переданного Продавцом (ответчиком) в указанный Договором срок. Данные требования, истцом заявлены в одностороннем порядке, так как ИП ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства и не удовлетворил требования истца в досудебном (добровольном порядке), ответчик отказался от возврата денежных средств за недопоставленный и не изготовленный товар, продолжая пользоваться денежными средствами истца, в соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.466 ГК РФ истец имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, требования истца о признании вышеуказанного договора расторгнутым и возврате уплаченных денежных средств в размере 121 126 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 23.1 ч.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 дней, следовательно, неустойка составит 69 027 рублей ((121 126 руб. х 0,5%) х 114 дней).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного расторжении договора купли-продажи в результате чего истец был лишен возможности получить заказанную мебель и пользоваться ею, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению на сумму 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 60 000 рублей, из которых 30000 рублей – в пользу истца и 30000 рублей в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые, с учетом разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3922,52 рублей, из которых 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор розничной купли-продажи- заказ клиента № ПБ-412 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 121 126 рублей, неустойку в размере 69 027 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать 255 153 рубля.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 3922 рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Бокий Н.М.