Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-929/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО11. единолично, при секретаре Адилове ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Даггаз» к ФИО2 ФИО13 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

Установил

ОАО « Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет, мотивируя свои требования тем, ответчик в нарушение ст.51 ч.1 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство, планировка и застройка городских поседений», СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» застроил надземный газопровод среднего давления д-159 мм, ранее построенного на высоте не менее 0.35 м над уровнем земли, сделал проход в объект «Гастроном». Надземный газопровод, переведенный без согласования с собственником газопровода в подземный без установленной изоляции быстро выводится из строя.

Ответчик лишил газовое хозяйство возможности безопасной поставки газа 1/4 части населения <адрес изъят>. Нет возможности предотвращения утечки, взрыва газа и ликвидации последствий аварии. Тем самым он подвергает жизнь работников, посетителей магазина «Гастроном», прохожих и жильцов данного дома опасности от бесконтрольной утечки и взрыва газа.

Ответчик письменно и устно предупреждался. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО15 иск поддержал полностью и заявил, что ответчик ФИО2 ФИО17 добровольно не устранил препятствия при пользовании газопроводом.

Ответчик ФИО2 ФИО16 иск признал и заявил, что он готов добровольно вынести газопровод на безопасное расстояние.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования городской округ «<адрес изъят>», поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец изменил, исковые требования и просит обязать ответчика вынести газопровод на безопасное расстояние за свой счет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 ФИО18., ответчика ФИО2 ФИО19 представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО3 ФИО20 исследовав представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчиком ФИО2 ФИО21 который застроил надземный газопровод среднего давления д-159 мм, ранее построенного на высоте не менее 0.35 м над уровнем земли, сделал проход в магазин «Гастроном», тем самым нарушает требования ст.51 ч.1 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 « Градостроительство, планировка и застройка городских поседений», СП 42-102-2004 « Свод правил по проектированию и строительству газопровода из металлических труб» самовольно застроил надземный газопровод среднего давления, сделал проход в магазин «Гастроном» расположенного по ул. 345 ДСД <адрес изъят>. В результате противоправных действий ФИО1 газовая труба диаметром Д-159 мм оказались застроенным лестничным проходом в магазин «Гастроном».

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Даггаз» принадлежит газопровод общей протяженностью 124966.1 м, расположенное в городе Дербенте.

Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчику ФИО2 ФИО22 вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения газопровода из под самовольной лестницы. Он этого не сделал.

Потому ответчик ФИО2 ФИО23 обязан принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, для этого освободить газовую трубу от самовольного лестничного прохода к магазину «Гастроном» и вынести на безопасное расстояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Даггаз» к ФИО2 ФИО24 удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 ФИО25 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению вынести газопровод на безопасное расстояние за свой счет из под построенного лестничного прохода к магазину «Гастроном» по адресу <адрес изъят>, ул. 345 ДСД <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в 300 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО27Мустафаев

Верна: судья ФИО28Мустафаев