Приговор № 1-665/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-665/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 13июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер Н259099 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: около 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в <адрес>.8 <адрес> по Комендантскому проспекту в <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», позволяющего осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем их перевода, установленного на мобильном телефоне, ранее похищенном у потерпевшего Потерпевший №1, осуществил перевод 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, оформленного на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, лит. А, на банковскую карту №, открытую в филиале банка «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, 1-А, <адрес> на имя ФИО6, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим (т.1 л.д.131), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.128, 129), добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на срок близкий к минимальному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, с учетом срока содержания под стражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте, реквизиты счета, копии 2 справок по операциям, хранить при материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров