Приговор № 1-371/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –помощниковпрокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1 и ФИО2,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвоката Фролова А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Иванова < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > имеющего четверых малолетних детей, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес > под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

3) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 19 до 23 часов < Дата > ФИО3, находясь вблизи < адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом передачи ему велосипеда марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 13500 рублей, принадлежащего ФИО4, с целью осуществления поездки, заранее зная, что указанное имущество он возвращать не будет, тем самым обманув ФИО4 относительно своих истинных намерений. ФИО4 будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, добровольно передал последнему велосипед марки < ИЗЪЯТО > С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.Тем самым ФИО3 похитил путем обмана у ФИО4 велосипед марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 13500 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 13500,0 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымИвановым А.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части2 статьи159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,молодой возраст, наличие 4-х малолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Также основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО3 по приговорамЦентрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата > суд считает необходимым отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Иванова < ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренногочастью2 статьи159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 9 месяцевлишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение Иванову < ИЗЪЯТО > приговорамЦентрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата > отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговорамЦентрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и < Дата >и окончательно назначить Иванову < ИЗЪЯТО > в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову < ИЗЪЯТО > вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Иванова < ИЗЪЯТО > стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову < ИЗЪЯТО > с < Дата >.

В соответствии с требованиями пункта А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Иванову < ИЗЪЯТО > срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 < ИЗЪЯТО > удовлетворить. Взыскать с Иванова < ИЗЪЯТО > пользу ФИО4 < ИЗЪЯТО > сумму материального ущерба в размере 13500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Полняков