Постановление № 5-360/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-360/2019

Дело № 5-360/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Федорова Людмила Петровна,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 05 часов 33 минуты на перекрестке улиц (адрес).(адрес), водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на барьерное ограждение и опору освещения (элементы инфраструктуры автомобильной дороги). После чего, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный знак № и барьерное ограждение, опора освещения (элементы инфраструктуры автомобильной дороги) получили механические повреждения.

Представитель потерпевшего МКУ «(иные данные)», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшего, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя (иные данные)

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата) N 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места ДТП ФИО2 участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № (адрес) от 23 апреля 2019 года, из которого следует, что 23 апреля 2019 года в 05 часов 33 минуты на перекрестке (адрес) водитель ФИО2, в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак №, совершил наезд на барьерное ограждение и опору освещения (элементы инфраструктуры автомобильной дороги). После чего, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный знак № и барьерное ограждение, опора освещения (элементы инфраструктуры автомобильной дороги) получили механические повреждения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО3, из которого следует, в 18 часов 00 минут из дежурной части ОП № ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что 23 апреля 2019 года в 05 часов 33 минуты неустановленный водитель, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке (адрес) с (адрес), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, не справившись с управлением, допустил наезд на барьерное ограждение и опору освещения, в результате чего повредил их. После чего неустановленный водитель, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП, фото и видео-материалами осмотра места происшествия, из которых следует, что на перекрестке улиц (адрес).(адрес), неустановленный водитель в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на барьерное ограждение и опору освещения (элементы инфраструктуры автомобильной дороги). После чего, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- планом проведения мероприятий по розыску неустановленного водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия 23 апреля 2019 года, из которого следует, что 23 апреля 2019 года в 05 часов 33 минуты неустановленный водитель, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке (адрес) с (адрес), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, не справившись с управлением, допустил наезд на барьерное ограждение и опору освещения. После чего неустановленный водитель в нарушении п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

- заявлением (иные данные)» о принятии мер в отношении неизвестного лица, который 23 апреля 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем (иные данные), не справившись с управлением, допустил наезд на барьерное ограждение и опору освещения;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 23 апреля 2019 года в 05 часов 30 минут двигался по (адрес), по направлению (адрес), пгт.(адрес), со скоростью примерно 60 км/ч, стекло в момент подъезда к перекрестку запотело и транспортное средство при резком торможении занесло, так как асфальт был мокрый, не справился с управлением и выехал в опору освещения. После чего, не придав значения, уехал с места ДТП.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана, действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, судья учитывает общественную опасность деяния, личность нарушителя, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 мая 2019 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-360/2019

Постановление в законную силу не вступило