Приговор № 1-211/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-211/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000478-43

Уголовное дело № 1-211/2025

(12401040002001757)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капустиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 декабря 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2024 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 920 метров в северном направлении от <адрес> в селе Большая Салырь Ачинского <адрес>, имеющем географические координаты: широта (N) 56.325080, долгота (E) 90.496977, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства в интернет – магазине по продаже наркотических средств, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> модели MGJ63HN/A, с сим-картой сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ТОР-браузере, осведомился у неустановленного лица в указанном интернет – магазине о наличии наркотического средства. Получив от неустановленного лица сведения о наличии наркотического средства, в тот же день в период с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> модели MGJ63HN/A, с сим-картой сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером № перевел на неустановленный счет банковской карты неустановленного лица, обслуживающего интернет – магазин по продаже наркотических средств, денежные средства в сумме 4560 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 920 метров в северном направлении от <адрес> в селе <адрес><адрес>, имеющем географические координаты: широта (N) 56.325080, долгота (E) 90.496977, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> модели MGJ63HN/A, с сим-картой сотового оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ТОР-браузере, получил в указанном приложении сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника – на участке местности на снегу на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от строения № квартала II территории Южной промзоны <адрес> края, имеющем географические координаты: широта (N) 56.231858, долгота (E) 90.465951, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), массой 1,559 грамма, находящемся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застёжкой и полосой синего цвета, которое ФИО1 непосредственно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку», путём поднятия руками со снега, с участка местности на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от строения № квартала II территории Южной промзоны <адрес> края, имеющем географические координаты: широта (N) 56.231858, долгота (E) 90.465951, в тот же день около 21 часа 45 минут, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, а именно в правом кармане куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от центрального входа в здание, по адресу: <адрес>, территория Южная промзона, квартал II, строение 2, имеющем географические координаты: широта (N) 56.233955, долгота (E) 90.468335, ФИО1 установлен и задержан сотрудниками мобильного взвода ОРППСП МО МВД России "Ачинский", по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, при проведении личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: <адрес>, строение 34, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки в верхней части с контактной застежкой и полосой синего цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,559 грамма, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, массой 1,559 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснившим, что употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 18 часов он через сотовый телефон зашел в ТОР-браузер, где зарегистрировался, и через пароль и логин, созданный им зашел на сайт, где в списке наркотических средств выбрал наркотическое средство топ-микс («ромашка»), весом 2 грамма, стоимостью 4560 рублей за 2 грамма, выбрал способ оплаты - перевод через свою карту Т-Банка, после чего оплатил по реквизитам наркотическое средство, бот ему отправил фото с координатами. После рабочего дня они с братом поехали домой, в <адрес>, на производственную базу №. Затем он со своего телефона через приложение вызвал такси «Элит» до гостиницы «Виктория», так как это ближайшее здание к месту закладки. Он позвал брата - Свидетель №3 с собой, но при этом не сказал ему, куда и зачем именно он собирался ехать. По приезду такси, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он с братом сел в машину такси. Доехав до гостиницы «Виктория», водитель их высадил. Он попросил брата подождать его возле гостиницы, а сам пошел по координатам к месту закладки с наркотическим средством. По координатам он нашел место закладки в снежном прикопе возле кустов, на обочине дороги, руками откопал снег, и нашел в тайнике термоусадку черного цвета. Он там же, на месте руками открыл данную термоусадку, внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, внутри находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета, он понял, что это тот наркотик, который он заказал в интернете. На месте он наркотик не употреблял, решил употребить его дома, один. Термоусадку, в которую запакован полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, он за ненадобностью выбросил там же, на месте обнаружения закладки с веществом. Он положил пакет с веществом зеленого цвета в правый карман надетой на нем куртки, после чего вернулся к гостинице «Виктория», где его ждал брат. В это время, до приезда машины такси, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который подъехал к ним, сотрудники вышли из машины, подошли к ним, спросили, есть при них что-то запрещенное, он ничего не ответил. Далее сотрудники полиции доставили их с братом в отдел полиции <адрес>, для удостоверения личности. По приезду в отдел полиции в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужчин, проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на нем куртки, изъят полиэтиленовый пакет с застежкой синего цвета с веществом растительного происхождения, с наркотическим средством. Он сказал, что это наркотик, он его приобрел в интернете, для личного употребления. Наркотик он хотел употребить сам, когда будет один, путем курения. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 136-140, л.д. 152-153, 159-160)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника Капустиной С.А. указал, место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Кроме того, указал на участок местности, где задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д. 154-156, 157-158).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля обвинения КЛС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут получив от оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» сообщение о том, что по адресу: <адрес>, территория Южная промышленная зона, квартал 2, около строения 2 граждане что-то ищут в снегу, совместно с ФИО2 на патрульном автомобиле направились по указанному адресу, приехав около 21 часа 50 минут они обратили внимание на двух мужчин, которые шли шатаясь из стороны в сторону и оглядывались по сторонам, увидев их, предприняли попытку скрыться, однако данные граждане в связи с отсутствием при себе документов, удостоверяющих личность, доставлены в МО МВД России «Ачинский», где в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем изъят прозрачный полимерный пакет с веществом по внешнему виду растительного происхождения, так как масса измельченная и зеленого цвета, а также из бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, все изъятое упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 109-111);

-показаниями свидетеля обвинения ЛВИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности полицейского взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Находясь на маршруте патрулирования, 05.12.2024 в 21 час 45 минут, получив от оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» сообщение о том, что по адресу: <адрес>, территория Южная промышленная зона, квартал 2, около строения 2 граждане что-то ищут в снегу, совместно с Клиновым на патрульном автомобиле направились по указанному адресу, приехав около 21 часа 50 минут они обратили внимание на двух мужчин, которые шли шатаясь из стороны в сторону и оглядывались по сторонам, увидев их, предприняли попытку скрыться, однако данные граждане в связи с отсутствием при себе документов, удостоверяющих личность, доставлены в МО МВД России «Ачинский», где в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с веществом по внешнему виду растительного происхождения, так как масса измельченная и зеленого цвета, а также из бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, все изъятое упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут они и сотрудники полиции проследовали в МО МВД России Ачинский, где участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем изъят прозрачный полимерный пакет с веществом по внешнему виду растительного происхождения, так как масса измельченная и зеленого цвета. Из бокового кармана штанов изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без чехла с сим-картой оператора сотовой связи Т - Мобайл. Все изъятое упаковано надлежащим образом (том №, л.д. 115-116, л.д. 117-118);

-показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 они с братом ФИО1 на автомобиле такси доехали до какого-то здания, где брат попросил его подождать возле здания, где их высадил таксист, сказал, что ему нужно отойти. Брат ушел вдоль обочины, дальше он не видел, через 5 - 10 минут тот вернулся к нему, вызвал такси, обратно до дома. Пока они ждали такси, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые доставили их с братом в отдел полиции <адрес>, для удостоверения личности, где в отделе полиции в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужчин, проведен его личный досмотр. В отделе полиции он узнал от брата, что они из дома ездили на такси за наркотическим средством, которое тот заказал еще находясь на работе, ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел потом покурить наркотик дома (т. 1 л.д. 119-121).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» КЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, задержаны двое мужчин, доставлены в отдел полиции, впоследствии у одного из мужчин изъято наркотическое вещество (т. 1 л.д. 19);

рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ачинский» ЖАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от мужчины, который не представился о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> подозрительные граждане что-то ищут в снегу (т. 1 л.д. 20);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой синего цвета, с веществом растительного происхождения. Из бокового кармана штанов, надетых на нем, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла с сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,559 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Остаточная масса вещества составляет 1,549 грамм (т. 1 л.д. 43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,549 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Остаточная масса составляет 1,539 грамм (т. 1 л.д. 47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, произведен осмотр вещества, остаточной массой 1,539 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>. Фототаблица прилагается. Указанное вещество впоследствии признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78, 79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут произведен осмотр пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки в верхней части с контактной застежкой и полосой синего цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>. Фототаблица прилагается. Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80, 81-82, 83, 84, 85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведён осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», без чехла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра, в папке «Галерея» обнаружена фотография, на которой изображена лесополоса, где желтым крестом указано место, внизу фотографии указаны координаты: 56.23185882, 90.46595166. Фотография создана ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что указанный телефон вместе с сим-картой принадлежит ему и находится в его пользовании длительное время, приобретал его сам, на личные денежные средства, в сентябре 2024 года в городе <адрес>, в каком именно магазине не помнит. Посредством указанного мобильного телефона и установленной в нем сим-карты он ДД.ММ.ГГГГ зашел в ТОР-браузер, где с помощью пароля и логина, созданными им ранее, зашел на сайт, название которого он также не помнит, где в списке наркотических средств выбрал наркотическое средство топ-микс «ромашка», весом 2 грамма, стоимостью 4560 рублей, выбрал способ оплаты - перевод по карте. После чего, оплатил по реквизитам карты путем перевода со своей банковской карты Т-Банка за наркотическое средство, бот ему отправил фото с координатами. Фотография с координатами, это именно то фото, которое ему прислал бот при заказе наркотического средства, и именно в указанном месте он поднял закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут. Приложение такси «Элит» и приложение «Т-Банка» он удалил. Фототаблица прилагается. Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87, 88-89, 90,91,92).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Факт незаконного хранения наркотического средства с целью личного употребления не отрицался ФИО1, пояснившим, что наркотическое средство он приобрел бесконтактным способом через «закладку», затем хранил при себе, имел возможность им распорядиться, после чего, задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 имелась возможность распорядиться наркотическим средством, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел "наркотические средства").

<данные изъяты>, массой 1,559 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д. 8-9 том 2).

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – <данные изъяты>, суд квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного «наркотического средства».

Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не значится.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотре мобильного телефона, также давал подробные объяснения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1, где он пояснял о совершенном преступлении, поскольку полученное от него объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, указанного в обвинительном заключении, поскольку в ходе судебного заседания не получены данные, свидетельствующие о том, что состояние наркотического опьянения, в котором ФИО1 находился в момент совершения преступления, оказало влияние на формирование у него преступного умысла. При этом, суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также данных о его личности, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката за участие в судебном заседании, суд учитывает материальное положение ФИО1, считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»), оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал, в том числе, наркотические средства.

При этом, в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона ФИО1, суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит ФИО1, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> ФИО1 приобрел наркотическое средство, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, изъятого мобильного телефона в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти амбулаторное лечение от пагубного употребления психоактивных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество, массой 1,559 грамма, остаточной массой 1,539 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем в служебном кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», расположенной по адресу: <адрес>, строение 34, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки в верхней части с контактной застежкой и полосой синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения выделенному уголовному делу №;

мобильный телефон марки <данные изъяты> модели MGJ63HN/A, IMEI: 35 62767 646724 9, с сим-картой сотового оператора Т-Мобайл с абонентским номером №, изъятый в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин