Приговор № 1-376/2023 1-94/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-376/2023

Дело № 1-94/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 января 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дедегкаевой О.В., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: ..., где на участке местности с географическими координатами - ..., путем подбора «закладки» с приобретенным за ... рублей через ... наркотическим средством, незаконно приобрел, упакованное в обмотанный липкой лентой синего цвета сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., массой ..., которое стал хранить при себе с целью личного употребления.

..., примерно в 22 часа 45 минут, по ..., на участке местности с географическими координатами ..., сотрудниками ОКОН УМВД по ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, ..., в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято, упакованное в обмотанный липкой лентой синего цвета сверток, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой ..., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно в 19 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона ..., с абонентским номером ..., через ... осуществил заказ наркотического средства «...». Через некоторое время, ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере ... рублей, что он и сделал. Спустя некоторое время, ему поступило сообщение с фотографией территории с местом «закладки», - ... ... при выезде с .... После этого, он приехал к магазину «...», расположенному на пересечении улиц ... ..., где пройдя примерно 150 метров в сторону выезда из ..., на ... территории ... выкопал «закладку» с наркотическим средством и направился в сторону дома. Пройдя несколько метров к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и у него будет произведен личный досмотр. После этого, когда были приглашены двое представителей общественности, в их присутствии в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон «...».

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Д.Э., а также показаниями свидетелей Г.З.Э. и Ч.А.А., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Д.Э. показал, что он состоит в должности ... по ....

..., в связи с имевшейся оперативной информацией в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него им и другими сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение». Он лично находился в автомашине на ... около 22 часов 30 минут поступило сообщение, что ФИО2 что то подобрал на ..., то им совместно с другими сотрудниками полиции ФИО2 был задержан на ..., в районе выезда из .... После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток с веществом, обмотанный синей изоляционной лентой, который был изъят, и составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Г.З.Э., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 00 часов 05 минут, в его присутствии, на ..., примерно в 200-250 метрах от ... в сторону ..., в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен сверток изолированный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон «...». Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатями, на оттисках которых расписались все участвующие лица (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Ч.А.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 00 часов 05 минут, в его присутствии, на участке местности, расположенному, примерно в 150 метрах от магазина «...», расположенного по адресу: ..., на ..., в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток, изолированный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон «...».Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатями, на оттисках которых расписались он, второй представитель общественности, ФИО2 и сотрудник полиции (л.д. 75-77).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Г.Д.Э., Г.З.Э. и Ч.А.А., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ... с фототаблицей, согласно которому, ..., в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен и изъят сверток, изолированный липкой лентой синего цвета (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой ... (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 56-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого на месте совершения преступления (л.д. 86-91);

- протоколами осмотра предметов от ... и ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... соответственно, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены: мобильный телефон «...» и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... (л.д. 97-106, 107-111, 112-113).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – ..., весом ..., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон «...», - следует вернуть законному владельцу; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рубля адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Дедегкаевой О.В., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Дедегкаевой О.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что желает иметь защитника по назначению суда, а так же, что согласен с указанной суммой и готов выплатить ее.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рубля с подсудимого ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республики Северная Осетия-Алания, осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - вернуть ФИО2; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рубля, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Дедегкаевой О.В.

Взыскать указанную сумму в размере ... рубля с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.