Приговор № 1-117/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-117/2018

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «21» сентября 2018 год

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 117/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

03.06.2011 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.11.2015 г. по отбытию срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 06.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

30.07.2018 г. около 15.30 ч. у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего С.Р.М., реализуя который, ФИО1 в присутствии продавца магазина Е.Н.А. открыто похитил с витрины набор метчиков и плашек М3-М12 «Спарта», стоимостью 478 руб. 88 коп., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, стал быстро удаляться и скрылся с места совершения преступления, проигнорировав требования Е.Н.А. вернуть похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб С.Р.М. на сумму 478 руб. 88 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевший С.Р.М. в судебное заседание не явился, извещен, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства сообщил при ознакомлении с материалами дела (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Наказание за преступления, предусмотренные ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинского учреждения ФИО1 каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете нарколога, других специалистов не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления (л.д. №), возмещение ущерба потерпевшему (л.д. №), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. №) и супруги, находящейся в состоянии беременности (л.д. №), состояние здоровья и наличие заболевания (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим (л.д. №) за совершение особо-тяжкого преступления против личности, за совершение которого ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), как лицо, склонное к употреблению алкогольной продукции, инкриминируемые ему преступления также совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту работы поощрялся за высокие достижения в труде (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему), свидетельствующее о раскаянии и стремлении исправиться, а также то, что подсудимый является единственным кормильцев семьи, где имеются малолетние дети и супруга не работает, поскольку находится в состоянии беременности, суд полагает возможным признать исключительными и при наличии рецидива преступлений в действиях ФИО1 назначить последнему наказание в соответствии со ст.ст. 68 ч.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета рецидива.

При этом суд полагает, что назначение реального наказания, не связанного с лишением свободы, позволяющего оставить подсудимого в семье, будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп. с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в соответствии со ст.ст. 68 ч.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы либо в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих