Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1487/2017

Дело №2-1487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России ФИО3,

представителя третьего лица прокуратуры Орловской области ФИО4,

представителей третьего лица Управления министерства внутренних дел России по г.Орлу ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований суду указал, что приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п№*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с признанием за ним права на реабилитацию.

Просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал..

Представитель ответчика, представитель прокуратуры Орловской области, представитель третьего лица полагали, что заявленная истцом сумма компенсации необоснованно завышена.

Исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в 2015 году было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного №*** УК РФ и по №*** УК РФ.

Приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного №*** УК РФ и уголовное преследование в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В части обвинения по №*** УК РФ ФИО2 был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе уголовного расследования ДД.ММ.ГГ избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с его обвинением №*** ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному обвинению в отношении ФИО2 не избиралась.

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению по №*** УК РФ, то есть по тому обвинению в котором ФИО2 был признан виновным.

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истца о том, что он испытывал нравственные страдания в связи с заключением под стражу.

Принимая во внимание, что приговором Северного районного суда г.Орла от 31.05.2016 ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п№*** УК РФ, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава указанного преступления, по реабилитирующим основаниям, ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ФИО2 под стражей в ходе расследования уголовного дела по обвинению по №*** УК РФ не находился, в отношении него избиралась такая мера пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, уголовное преследование длилось шесть месяцев. Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного №*** УК РФ.

В силу вышеизложенного, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 №*** компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2017.

Судья О.В. Лигус