Постановление № 5-47/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 20 апреля 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей побои, а именно нанес ей два удара металлическим костылем в область спины, один удар в область правого предплечья, от чего ФИО2 испытала физическую боль, у неё образовались повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети правого плеча по наружной поверхности в проекции угла правой лопатки.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2, . . . суду показала, что . . . она пришла в гости к сестре ФИО3 по адресу: <. . .>, с которой совместно проживает её сын ФИО1, нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками. ФИО1 стал ругаться на её сестру, она - ФИО2 вмешалась в разговор, заступилась за сестру, ФИО1, разозлившись, ударил её два раза металлическим костылем по спине, и один раз по предплечью, от чего она-ФИО2 испытала физическую боль, после этого у неё болит рука.

Свидетель ФИО3, . . . суду показала, что является матерью ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет на её пенсию. . . . к ним в гости пришла её сестра ФИО2 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить с ней Бабушкиной, в их ссору вмешалась сестра, заступившись за неё, после чего ФИО3 нанёс ей побои, ударив несколько раз металлическим костылем по <данные изъяты>. После этого сестра ушла. Затем Бабушкин сказал что «завалит» её ФИО3, ударил её металлическим костылем <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль, <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около . . . ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей побои, а именно нанес ей два удара металлическим костылем в область спины, один удар в область правого предплечья, от чего ФИО2 испытала физическую боль, у неё образовались повреждения в виде кровоподтеков верхней трети правого плеча по наружной поверхности в проекции угла правой лопатки.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением и показаниями потерпевшей ФИО2- рапортом ст.оперативного дежурного ФИО4 о том, что в больницу обратилась ФИО2 с повреждениями в виде: <данные изъяты>;

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которого у ФИО2 . . . обнаружены кровоподтеки в верхней трети правого плеча по наружной поверхности в проекции угла правой лопатки давностью причинения около 1 суток, которые могли образоваться от ударов твердым предметом;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая присутствовала при нанесении ФИО1 ФИО2 указанных повреждений, её показания суд находит достоверными причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также пояснениями ФИО1, данными в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО1, причинивших ей физическую боль,

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов