Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Гр. дело № 2-243/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 14 февраля 2019 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения ..... к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения ..... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3838 руб.

В обосновании исковых требований истцом указано, что .... с ответчиком был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 128 00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 21,90 % годовых.

По состоянию на 19.10.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору от .... составила 131 874,68 руб., из которых: просроченные проценты - 16 393,56 рублей, просроченный основной долг 113 813, 70 рублей и неустойка 1667,42 рубля.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не были надлежащим образом исполнены заемщиком, ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского филиала ..... обратилось в Мичуринский городской суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ..... от ..... в сумме 131874,68 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 3838 рублей и расторжении кредитного договора ..... от .....

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждена почтовым уведомлением о вручении почтового отправления суда. Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тамбовского филиала ..... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжению кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что .... между Публичным акционерным обществом Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..... на сумму 128 000 рублей.

Все существенные условия договора кредитования указаны в кредитном договоре от ..... Так предусмотрены: полная стоимость кредита; пунктом 4 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 21,9 % годовых; количество и размер, а также сроки платежей по кредиту - согласно пункту 6 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на 60 месяцев, погашение производится аннуитетными платежами в размере 3 527, 95 руб. срок внесения платежа каждое 16 число месяца, начиная с 16.04.2017по ..... Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.

С условиями договора ФИО1 выразила согласие, путем проставления личной подписи.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от ...., предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 128 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор,

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на него, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, по состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору ..... составляет 131 874,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 16 393,56 рублей, просроченный основной долг 113 813, 70 рублей, неустойка 1667,42 рубля.

Сумма задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута, контр расчет либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено.

.... в адрес ответчика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования следует, что по состоянию на .... размер просроченной задолженности по кредитному договору составил 25 609,13 руб., в том числе по основному долгу- 10 813,07 руб., по процентам за пользование кредитом -13 548,26 руб. и начислена неустойка в размере 1247,80 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк просил досрочно возвратить долг в размере 128 733,36 руб. в срок до .....

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку стороной истца суду предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от ...., то требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора ..... ...., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, а так же для взыскания с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 131 874,68 рублей, из которых : 16 393,56 руб.- просроченные проценты, 113 813, 70 руб.- просроченный основной долг и 1667,42 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3838 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от .... ит ..... от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского филиала ..... к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ...., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк» задолженность по кредитному договору ..... от .... в размере 131 874 рублей 68 коп. (из которых: просроченные проценты - 16 393,56 рублей, просроченный основной долг 113 813, 70 рублей и неустойка 1667,42 рубля), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Замотаева