Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-2615/2023;)~М-2759/2023 2-2615/2023 М-2759/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело 2-124/2024

59RS0044-01-2023-004063-26 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Б.Ж., С о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент), пени,

установил:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Б.Ж., о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент), в размере 49 101 рубль 59 копеек, пени в размере 14 692 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

Протокольным определением суда от дата по делу в качестве соответчика привлечена С

В обосновании требований, указано следующее: Б.Ж., является предполагаемым наследником Б.Ф., умершей дата, которая являлась собственником квартиры по адресу: адрес. За период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) в размере 49 101рубль 59 копеек. Кроме того, просит взыскать пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата, которые составили 14 692 рубля 23 копейки.

Истец ООО « Горнозаводск-МикроТЭК» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях с учетом уточнений к ответчику Б.Ж. настаивают, полагают, что С не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником по закону после смерти Б.Ф. не является.

Ответчик Б.Ж., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от дата суду пояснил, что Б.Ф. приходилась ему матерью, она умерла дата. При жизни в собственности мамы имелась квартира по ул. 30 лет победы,20-117, в которой она и проживала по день смерти. Ему известно, что мама при жизни оформила завещание на данную квартиру в пользу него. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав он после смерти матери не обращался, однако после смерти Б.Ф. наследство в виде квартиры принял: он периодически приезжает в данную квартиру, проверяет ее сохранность, поменял там двери, замки. Ключи от квартиры есть только у него, он периодически, по мере возможности, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик С, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, указав, что не согласна с периодом взыскиваемой задолженности, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел ..., ..., суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес зарегистрирована на праве личной собственности за Б.Ф., что подтверждается регистрационным удостоверением ... от дата ( л.д.188), выданным МП Бюро технической инвентаризации администрации Горнозаводского района на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от дата ( л.д.189).

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», согласно учредительных документов, является ресурсоснабжающей организацией на территории Горнозаводского городского округа, осуществляя подачу в многоквартирные дома поселка коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент).

Согласно распоряжения администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края ... от дата, ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» определена гарантирующей организацией в сфере водоснабжении, водоотведения, теплоснабжения на территории Горнозаводского городского поселения.( л.д.153).

Ежемесячно истцом по лицевому счету, открытому по адресу: адрес выставляются счета на оплату коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент) ( л.д.35-124).

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении, согласно справке ООО УК «Оптима» ( л.д.7) был зарегистрирован в период с дата по дата Б.Ж.

Согласно адресной справки ( л.д.166). Б.Ж. зарегистрирован по адресу: адрес по настоящее время.

Судом установлено, что Б.Ф. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ ... от 10.10. 2014 ( л.д.172), актовой записью о смерти (л.д.169).

Согласно материалам наследственного дела ... от дата, открытого после смерти Б.Ф., предоставленного нотариусом Горнозаводского нотариального округа К ( л.д. 171-183), дата С обратилась к нотариусу Горнозаводского нотариального округа г. Горнозаводск Пермского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.Ф., в котором указала, что она является наследником первой очереди, ее отец Б.Ж. умер дата году. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее дяди – сыновья Б.Ф. – Б.Ж. и Б.М. ( л.д.172 оборот).

Также в наследственном деле имеется завещание от дата ( л.д.173), согласно которого Б.Ф. завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес Б.Ж. Наследственное дело закрыто дата (на основании ст. 118 п. 3 Правил нотариального делопроизводства от дата), свидетельства о праве на наследство не выдавались. дата С вновь обратилась к нотариусу Горнозаводского городского округа Пермского края с заявлением о возобновлении производства по наследственному делу ... к имуществу умершей Б.Ф. дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края К в адрес Б.Ж., и дата в адрес Б.М. направлены уведомления, с разъяснении пропуска ими шестимесячного срока для принятия наследства по закону, с предложением обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятии наследства, или с заявлением о непринятии наследства. дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края К С выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права собственности на денежные средства во вкладе по счету ... и ... хранящиеся в подразделении ВВБ/... ПАО Сбербанк.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено, что наследниками после смерти Б.Ф. являются: ее сын Б.Ж., наследник по завещанию от дата который фактически наследство в виде спорной квартиры после смерти матери принял, а также внучка С, являющаяся наследником по закону по праву представления, которая совершила фактические действия по принятию наследства после смерти Б.Ф.

Данные обстоятельства также подтверждены материалами гражданских дел ..., ..., ..., которые обозревались в судебном заседании. При рассмотрении указанных гражданских дел суд пришел к выводу о том, что Б.Ж. фактически принял наследство в виде квартиры по адрес и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущества. Фактическое принятие наследство после смерти матери ответчик Б.Ж. не отрицал и в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая, что Б.Ж. и С являются наследниками Б.Ф., которые вступили в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у них возникло солидарное обязательство отвечать по долгам наследодателя по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено, что за период с дата по дата по адресу: адрес образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая составила, согласно произведенному истцом расчету, 49101 рубль 59 копеек.

В течение заявленного периода ответчики плату за коммунальные услуги, водоотведение, водоснабжение холодное, водоснабжение холодное (повышающий коэффициент) наследниками не производилась, доказательств, подтверждающих факт полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за заявленный истцом период, в судебное заседание не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании солидарно с Б.Ж. и С задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент) за период с дата по дата в размере 49 101 рубль 59 копеек, поскольку ответчик Б.Ж. принял фактически наследство после смерти своей матери Б.Ф., которая согласно завещанию от дата завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <...> Победы, 20-117, а внучка С в свою очередь получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права собственности на денежные средства во вкладе по счету ... и ... хранящиеся в подразделении ВВБ/... ПАО Сбербанк, на общую сумму 17 911 рублей 10 копеек и считаются, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства после смерти Б.Ф., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Плата за оказанные услуги истцом начисляется с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики адрес за соответствующие периоды (л.д.134-150).

Суд также учитывает при рассмотрении данного дела, что решением Чусовского городского суда ( ПСП в адрес) от дата, с Б.Ж. и С в пользу ООО «ВОДА» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги водоотведение, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ( повышающий коэффициент) в размере 11 350,32 рубля, пеня в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 533 рубля, всего 12 883,32 рубля. Таким образом, объем обязательств наследника по закону С, ограниченный стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере 17 911,10 рублей, перед истцом ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» составляет сумму в размере 5027,78 рублей ( 17911,10-12883,32).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойки не подлежат начислению, то есть 01.10.2022.

Вместе тем, из представленного истцом расчета пени следует, что при расчете применяется ставка рефинансирования 9,5% ко всему периоду задолженности. в связи с чем. суд производит свой расчет пени за заявленный истцом в пределах срока исковой давности период:

0.00

Сумма основного долга: 49101.59 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 12838.81 руб.

Таким образом, размер пени за период задолженности с дата по дата, с дата по дата составят 12838 рублей 81 копейка.

В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации ... от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств и характера правоотношений сторон, учитывая материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98,102,103 Гражданского кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, - распределение понесенных по делу истцом процессуальных расходов происходит без пропорционального уменьшения таких расходов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2114 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Б.Ж. и С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» задолженность за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (повышающий коэффициент), за период с дата по дата в размере 49 101 рубль 59 копеек, пени за период с дата по дата в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти Б.Ф., умершей дата.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья А.А. Баширова