СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД: 66RS0044-01-2018-001754-05

Мотивированное
решение составлено 09 июля 2018 года

Дело № 2-1594/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее по тексту бюджетное учреждение «Уральская авиабаза») обратилось в Первоуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (бюджетное учреждение «Уральская авиабаза») принадлежит на праве оперативного управления объект недвижимого имущества - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению Профкома Билимбаевского лесхоза, с согласия местного Совета народных депутатов, протокол №61 от 27.07.1989, указанное жилое помещение предоставлено в пользование ФИО4 и ее семье, которой был выдан ордер на вселение в жилое помещение. Согласно письму Отдела по вопросам миграции ОМВД Росси по г. Первоуральск ГУ МВД России по Свердловской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 В настоящее время, по информации местных жителей, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не осуществляют поддержание помещения в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по причине выезда из него, при этом выезд носит постоянный и добровольным характер, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчиков, почтовая корреспонденция на имя ответчиков ими не получается, ответчики не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2018 производство по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекращено, поскольку данные требования уже являлись предметом рассмотрения, и имеется решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.01.2018 по гражданскому делу №2-232/2018 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым исковые требования были удовлетворены.

Фамилия ответчика ФИО4 изменена на ФИО6 (л.д.78).

В судебном заседании представители истца бюджетного учреждение «Уральская авиабаза» - ФИО7, действующая на основании доверенности №103 от 29.06.2018, и ФИО8, действующая на основании доверенности №103 от 29.06.2018, исковые требования (с учетом уточнения) поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела суду не представили, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

По решению Профкома Билимбаевского лесхоза, с согласия местного Совета народных депутатов, протокол №61 от 27.07.1989, указанное жилое помещение предоставлено в пользование ФИО4 и ее семье, которой был выдан ордер №3085 от 26.10.1989 на вселение в жилое помещение.

Согласно Выписке ЕГРН, правообладателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, является Свердловская область, основание – Постановление Правительства Свердловской области № 79-ПП от 07.02.2007 (л.д.94-95).

Указанное жилое помещение на праве оперативного управления передано Бюджетному учреждению «Уральская авиабаза», основание Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 399 от 22.02.2018 (л.д.98-99).

Согласно справке с места жительства от 04.12.2017 №531, в <адрес> зарегистрированы, в том числе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.01.1990 по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.1990 по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.08.2003 по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.07.2003 по настоящее время (л.д.17), аналогичные сведения указаны в сообщении ГУМВД РФ по Свердловской области Управления по вопросам миграции отдел адресно-справочной работы от 31.05.2018 (л.д.78).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет

Факт отсутствия ответчиков по адресу спорного жилого помещения, подтверждается информационным письмом Билимбаевского сельского территориального поселения городского округа Первоуральск №522 от 21.11.2017, из которого следует, что квартиросъемщик ФИО4 не принимает никаких мер по сохранению квартиры по адресу: <адрес>, не поддерживает его в надлежащем виде. В данном помещении она не проживает, в нем дважды случались пожары. Участковым уполномоченным неоднократно проводились рейды по указанному адресу, было установлено, что периодически по указанному адресу ночует бывший муж ФИО4, на которого поступали жалобы о его антиобщественном поведении (л.д.60).

04.10.2017 на основании приказа Бюджетного учреждения «Уральская авиабаза» №285 от 04.10.2017 был проведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, которым установлено, что в жилом помещении проживает ФИО2, иные зарегистрированные в нем лица не проживают. К акту приложены материалы фотофиксации (л.д.20-57).

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.01.2018 ФИО2 признан утратившим жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 из спорного жилого помещения выехали, выезд носит постоянный и добровольный характер, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчиков, почтовая корреспонденция на имя ответчиков по месту нахождения жилого помещения ими не получается, возвращается отделением почтовой связи с истечением срока хранения почтового отправления, ответчики не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования бюджетное учреждение «Уральская авиабаза» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (бюджетное учреждение «Уральская авиабаза») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.А.Кукушкина