Решение № 2-886/2025 2-886/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-886/2025

Дело № 2-886/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-001081-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.08.2015 года между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 182 300 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита 07.08.2025 года. Задолженность ФИО1 по состоянию на 26.08.2025 года перед банком составляет 233 727 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 174 020 рублей 11 копеек, просроченные проценты за период с 08.08.2015 года по 26.08.2025 года – 59 707 рублей 36 копеек. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному соглашению в размере 233 727 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8012 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.08.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 182 300 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита 07.08.2025 года (л.д.11-12). Согласно Выписке по счету, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом (л.д.9).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.08.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 233 727 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга – 174 020 рублей 11 копеек, просроченные проценты за период с 08.08.2015 года по 26.08.2025 года – 59 707 рублей 36 копеек (л.д.7-8).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания долга по кредитному договору в размере 233 727 рублей 47 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 012 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2015 года в размере 233 727 (двести тридцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 012 (восемь тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов