Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-920/2020Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0043-01-2020-000946-89 Дело № 2-920/2020 Мотивированное изготовлено 03.07.2020 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2020 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Токажевской Н.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере по 64 442 руб. 11 коп. с каждого за период с Х по Х, взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме по 1 888 руб. 84 коп. с каждого, а так же взыскании расходов по отправке искового заявления в сумме по 198 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 а так же ответчик ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Х, их право собственности зарегистрировано Х, в связи с чем указанные ответчики обязаны вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, в добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении им судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с представленными сведениями у ответчика с Х возникла обязанность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Х. Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Однако, ответчиками возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно справки, правильность которой проверена в судебном заседании, за период с Х по Х составила 102 711 руб. 71 коп. (без учета пени), т.е. соответствует заявленным исковым требованиям. В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд, проверив правильность расчетов в судебном заседании, считает данное требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 172 руб. 51 коп. обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности. Поскольку общая сумма задолженности составила 128884 руб. 22 коп., то с каждого из ответчиков право собственности которых на указанное жилое помещение составляет Х долю в праве общей долевой собственности подлежит взысканию по 64442 руб. 11 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, о чем представлены платежные поручения (л.д.5, 6) следует взыскать 3 777 руб. 68 коп, а так же взыскать расходы истца, связанные с направлением искового заявления ответчика в общей сумме 397 руб. 28 коп., а всего 4174 руб. 96 коп., т.е. по 2087 руб. 48 коп. с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с Х по Х в размере 64 442 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 2087 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с Х по Х в размере 64 442 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 2087 руб. 48 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В. Токажевская Согласовано Н.В. Токажевская Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Токажевская Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|