Определение № 12-20/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.

рассмотрев жалобу адвоката Мянзилина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

В Марксовский городской суд <адрес> поступила жалобу адвоката Мянзилина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим, либо уполномоченным на ее подачу.

Из текста жалобы следует, что она подписана и подана представителем ФИО1 – адвокатом Мянзелиным Р.Ф. действующим на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, в представленном вместе с жалобой ордером № от ДД.ММ.ГГГГ не указано фамилия, имя и отчество доверителя, на представление интересов которого он выдан.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что при разрешении вопроса в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принятии вышеназванной жалобы к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу адвоката Мянзилина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Уваров