Решение № 2-137/2026 2-137/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-137/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2026 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО8,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 563 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что постановлением главы администрации СП «<адрес>» ФИО5 был выделен жителю села ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для строительства мастерской. На тот период площадь участка составляла 1500 квадратных метров. Официально за ФИО6 данный участок земли не был оформлен. В 1997 году она приобрела у ФИО2 земельный участок площадью 560 квадратных метров из данного участка за 95000 рублей. Сделку совершили по устному договору при этом поставив в известность главу администрации села ФИО5. Оформить на себя данный земельный участок у нее не получилось, поскольку сначала хотела дом построить и потом решить эту проблему. Но так получилось, что построенный ею дом сгорел и все пришлось начинать заново. Указанный участок земли расположен с краю Калининаульской средней общеобразовательной школой. Площадь участка земли составляет 563 кв.м. Занимаемый ею земельный участок не ущемляет права ни администрации села, ни жителей села. С того периода она пользуется указанным земельным участком, обрабатывает ее, и она стала ее собственностью. Последние 28 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своей собственностью, что не противоречит ч. 1 ст. 34 ГК РФ. Ею была составлена схема данного участка и установлена, что площадь его составляет 563 кв.м. Своими действиями она не нарушала чьи-либо права и можно сказать своими действиями она сделала все возможное, чтобы этот участок земли имел своего собственника, и он использовался по назначению. Более того, она ежегодно обрабатывала данный участок земли, пахала, сеяла, собирала урожай. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 563 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Представителем ответчика - главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО7 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО3 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 подлежит принятию, поскольку требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО3 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 22 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 563 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 563 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья ФИО8

Решение отпечатано в совещательной комнате.