Решение № 02А-0282/2025 02А-0282/2025~МА-0114/2025 2А-282/2025 МА-0114/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02А-0282/2025

Дело № 2а-282/2025 УИД 77RS0021-02-2025-002141-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-282/2025 по административному иску ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 3 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме сумма из них: сумма за 2014 год; 26 490 за 2015 год; сумма за 2017 год; сумма за 2019 год; сумма за 2020 год; сумма за 2022 год; сумма пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес. Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020, 2022 года. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику выставлены требования об уплате налогов и пени. Налогоплательщиком задолженность перед налоговым органом не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель административного истца фио, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объекты налогообложения, установлены ст. 401 НК РФ.

Из положений ст. 403 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – EHC), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес.

В 2014, 2015, 2017, 2019, 2020, 2022 ФИО1 годах являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно налоговым уведомлениям:

- № 128407745 от 08.09.2016 г. со сроком оплаты до 01.12.2016 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма (л.д. 23);

- № 71624717 от 21.09.2017 г. со сроком оплаты до 01.12.2017 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма (л.д. 22);

- № 48880136 от 29.08.2018 г. со сроком оплаты до 03.12.2018 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма (л.д. 21);

- № 69552675 от 22.08.2019 г. со сроком оплаты до 02.12.2019 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма (л.д. 20);

- № 61061427 от 01.09.2020 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма (л.д. 19);

- № 69580690 от 01.09.2021 г. со сроком оплаты до 01.12.2021 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма (л.д. 18);

- № 44509894 от 01.09.2022 г. со сроком оплаты до 01.12.2022 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма (л.д. 17);

- № 126796996 от 12.08.2023 г. со сроком оплаты до 01.12.2023 г. налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма (л.д. 16).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов, указанных в налоговых уведомлениях, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени № 3261 по состоянию на 24.05.2023 г. со сроком исполнения 19.07.2023 г. (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена, отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в бане, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 статьи 48 НК РФ, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при том по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме сумма прописью сумма.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

ИФНС России № 3 по адрес обратилась с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

30.01.2024 г. и 05.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 378 адрес отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 является несовершеннолетней и не может самостоятельно отвечать перед налоговым органом (л.д. 11, 12).

Согласно отметке входящего оттиска административный иск подан 12.02.2025 г., то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска в суд, в обоснование ходатайства указал, что в связи с введением института ЕНС в программном комплексе налоговой инспекции проводились мероприятия по актуализации налоговых обязательств налогоплательщиков. После проведения проверки налоговой инспекцией были приведены в надлежащее соответствие налоговые обязательства налогоплательщиков и выявлена недоимка у ФИО1 Кроме того, определения об отказе в вынесении судебного приказа были вынесены от 30.01.2024 г. и от 05.07.2024 г., в связи с чем на пропуск срока также повлияла задержка обработки почтовых реестров, вызванная большим количеством корреспонденции, направляемой в соответствии с законодательством, а также иной корреспонденции, входящей в ИФНС России № 3 по адрес в целом.

Суд находит обоснованным доводы административного истца, причину пропуска срока уважительной, в связи с чем находит возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок для подачи административного иска в суд.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что административный ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате налогов исполнена не была, расчет задолженности судом проверен и является правильным, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам не представлено, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме сумма из них: сумма за 2014 год; 26 490 за 2015 год; сумма за 2017 год; сумма за 2019 год; сумма за 2020 год; сумма за 2022 год; а также пени в размере сумма

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в лице законных представителей ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 3 по адрес (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме сумма из них: сумма за 2014 год; 26 490 за 2015 год; сумма за 2017 год; сумма за 2019 год; сумма за 2020 год; сумма за 2022 год; пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в лице законных представителей ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина